Cinco meses sin Néstor. Cinco meses ya de ese momento en que lloraba en la cola, cantando. Cinco meses ya en que le gritaba a Cristina “¡Fuerza, Cristina!”, mirando fijo el ataúd. Cinco meses hace que mi novio me abrazaba llorando en la Plaza de Mayo, en ese día gris y lluvioso. Cinco meses en los que corrimos bajo la lluvia para alcanzar la procesión, y no pudimos llegar.
Y Fuerza Bruta todavía no me paga nada de eso.
Vos, que pensás este día como un simple feriado y ves las manecillas del reloj pasar, sin un ápice de reflexión. Vos, que te burlás y seguís mirando para otro lado. Vos, que mirás para otro lado, porque lo hay que ver te duele por su peso, por su existencia, porque no tenés el coraje de enfrentar el pensar los porqué. Vos, que de un lado a otro, abrazás a dos supuestos demonios. Sí, vos, eso es imperdonable. Sabelo.
Hace un par de meses decidí tomar un pequeño alejamiento de mi blog, aunque sin dejar de participar en otros. Pero hoy no puedo dejar de hacerle honor a un grande. Un mínimo gesto, aunque llena de lágrimas y rabia.
Fuerza y aguante a todos los compañeros, que ahora más que nunca hay que seguir levantando las banderas. Ni un paso atrás, Cristina nos necesita.
Sólo se trata de vivir
(Lito Nebbia)
Dicen que viajando se fortalece el corazón
Pues andar nuevos caminos
Te hace olvidar el anterior
Ojalá que esto pronto suceda
Así podrá descansar mi pena
Hasta la próxima vez
Y así encuentras una paloma herida
Que te cuenta su poesía de haber amado
Y quebrantado otra ilusión
Seguro que al rato estará volando
Inventando otra esperanza
Para volver a vivir
Creo que nadie puede dar una respuesta
Ni decir qué puerta hay que tocar
Creo que a pesar de tanta melancolía
Tanta pena y tanta herida
Sólo se trata de vivir
En mi almanaque hay una fecha vacía
Es la del día que dijiste
Que tenias que partir
Debes andar por nuevos caminos
Para descansar la pena
Hasta la próxima vez
Seguro que al rato estarás amando
Inventando otra esperanza
Para volver a vivir
Dicen que viajando se fortalece el corazón
Pues andar nuevos caminos
Te hace olvidar el anterior
Ojalá que esto pronto suceda
Así podrá descansar mi pena,
Hasta la próxima vez
Seguro que al rato estaré volando
Inventando otra esperanza
Para volver a vivir
PD: Hace un tiempito ya que no he escrito nada por acá, aunque no he dejado para nada de bucear por los blogs ni mucho menos, al contrario.
He estado por ahí… viviendo… y tratando de no revivir otros caminos ya obsoletos. Teniendo mucho para decir, como casi siempre, pero en cierta forma bloqueada por… ansiedad, supongo yo… Pero bueno, aquí estoy escribiendo algunas líneas en mi cumple número 24 
. Comenzando a deshojar otra hoja de ruta…
Saludos a quien llegue por aquí, je!
Después de oir estas excelentes palabras de Aliverti, luego un par de tibios y lamentables aplausos, para después terminar viendo como el dinosaurio de Mirtha nuevamente ganaba en la categoría “interés general”, mientras se emocionaba y agradecía por la “gran libertad que tiene en el canal América”; al infradotado de Majul por mejor programa periodístico (!), y… por producción integral, Showmatch, mucho no queda por decir. El cholulaje y la mediocridad mayoritaria en ese engendro de premio, me dan realmente urticaria. Que otra vez gane una mujer que hace prácticamente callar a aquellos invitados que no concuerdan con ella, y que repita una y otra vez cuanto lugar común exista en el discurso berreta del gorilaje promedio, pero para colmo, impostando un aire culto que se le cae al primer cuestionamiento. Después, al ganso monumental de Majul, que de investigación periodística cero, pero sí de mucho pero mucho bolaceo, mentira descarada y de arrastrarse ante los ídolos de la oposición, tiene mucho, la verdad, no tiene gollete.
Nada, repulsivo.
Clickeen y lean la (muy buena) nota, escrita por Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi, en Miradas al Sur. Tema realmente peludo eh.
Che, nos acusaban con el chori y la coca… luego que nos pagan por escribir en defensa del proyecto nacional y popular…
La verdad, no tienen cara estos sátrapas.
Mientras veía como Magdalena Ruiz Guiñazu y el Secretario de Redacción de La Nación, Héctor D’Amico, lloriqueaban y se mostraban al borde de un ataque de paranoia -impuesto- por el tema del famoso afiche con caras, nombres y apellidos de periodistas del monopolio Clarín… reafirmé lo que ya era esperable: es una clara autovictimización.
No es casualidad que hayan aparecido esos afiches, que justo no tienen ningún tipo de firma de ninguna organización o agrupación. El efecto que provoca es aún más inquietate por ello, debido a que da a sentir que realmente “existe” un enemigo que se oculta, pero que está ahí, presente, latente, que puede “atacar”. Se suma la paranoia ante el anonimato. Sinceramente, me parece demasiada coincidencia que justo salen aquellos afiches, luego comienza con mayor fuerza y con un alto grado de dramatización el tema de la “presión a los periodistas ‘independientes’ “. Es también lo mismo que pensé cuando vi el programa de Morales Solá hace un par de días, en el cual se debatía, precisamente, los “aprietes” a los medios y periodistas.
Lo están tildando de “caza de brujas”, “macartismo”, “persecución”, “apriete”, etc., términos que también la SIP se encarga de acuñar cuando ciertos intereses económicos y empresariales se ven “amenazados” (¿o no es lo que hace con Chávez en Venezuela? ). Bah, digamos que la SIP es un aquelarre de grandes empresarios dueños de multimedios, no, como algunos aún creen, defensores de la tan mentada “libertad de expresión”.
Y uno se pregunta, por qué estos tan excelentísimos, independientes, objetivos, amantes de su profesión, como lo son estos periodistas no dicen nada, pero absolutamente nada en sus columnas de opinión, en sus largos debates en donde para ellos prima la defensa del otro, del que merece ser informado, el amor a la libertad y la expresión, sobre lo que ocurre en Honduras con los periodistas, por ejemplo. ¿O será que la solidaridad entre colegas esta circunscripto o hasta ésta está monopolizada?
Pero sí que no tienen pelos en la lengua de calificar, como decían anoche, sin ton ni son que el Gobierno nacional expresa un “sospechoso” mutismo detrás de estos supuestos escraches, que “La presión que tiene el periodismo es la peor desde 1983″, o Morandini, diciendo que “hay que creer en la capacidad de disernimiento del lector, del televidente, no es necesario decirles quién le miente”. Estás equivocada, sí que es necesario hacerlo.
Ah! y qué casualidad, “Pino” Solanas en el mismo programa, reafirmando su fiel y firme labor en pos de la democracia y la liberdad, diciendo cosas tales como Solanas: “Nos encaminamos a un fascismo disfrazado de progre”
¿Demasiados cabos sueltos?…
pd: Che, Moralés Sola… digo, en la última dictadura militar no había ni persecusión ni nada, ¿no?
Claro, yo no sé bien qué entiende el nabo este de Mindez… ¿que vamos a vivir sólo del chori y la coca? Naaah… ¡qué desagravio! Ahora sí voy a recibir plata para bancar este proyecto nacional y popular, y de paso, para comprar las convicciones que supuestamente tengo de gratis… ¡qué lo parió!
Vamos Clarinete, seguí pegando desde la lona, que no sé si ya empezar a cagarme sólo de la risa de las burradas olímpicas que publicás (y que además dejás en manos del infradotado ese) que embroncarme como lo hago siempre.
Ah, y pequeño punto aparte, ahora leyendo la simpática editorial, se puede ver (las negritas son mías):
“Seguramente, los partidos de fútbol capturarán el interés de los alumnos, pero también se presentarán situaciones que dificultarán el retorno al mundo de las letras y los números, las ciencias y las artes. Es necesario que las autoridades se centren en la recuperación de la calidad escolar, a fin de darle instrumentos transformadores a los sectores de menores recursos, en vez de realizar anuncios inconducentes, que parecen reafirmar la creciente inequidad que se registra en el campo educativo.“
Primero, que no se hagan los más papistas que el Papa, porque la verdad, el pibe que quiere faltar a clases para ver el partido que quiera, lo va a hacer. Yo lo hacía, incluso cuando en un momento en mi colegio pasaban algunos partidos. Ahora bien, ahora que quiere ser tomado como una herramienta de retención para que los chicos no sólo vayan a clases sino para que además puedan trabajar temas relacionados con diversos contenidos curriculares, tal como es estudiar algo de la historia de los países cuyos seleccionados están en el Mundial, su geografía, etc., ponen el grito en el cielo haciéndose los puristas y defensores de la educación.
Aparte, me mató el “Es necesario que las autoridades se centren en la recuperación de la calidad escolar, a fin de darle instrumentos transformadores a los sectores de menores recursos”. La escuela, el sistema educativo, puede ofrecer herramientas de transformación, el conocimiento lo es, de movilidad social, entre tantas cosas más, pero que ahora vengan a hacerse los que ponen toda su fe en ella como la redentora de los más necesitados, cuando los más necesitados lo son por cuestiones sobre todo externas a la escuela (sin quitarle responsabilidad alguna, por supuesto), como lo son las nefastas políticas que Clarín defiende acérrimamente… Que le vayan a contar a otro ese chamuyo, a mi no.
¡Gracias Boudou por pegarle durito y parejo al felpudo profesional de Morales! Verle la cara de “donde me meto” de Gerardito, de lo mejor
Se podría decir que Amado aplicó la filosofía maradoniana 
Me puse a pensar un segundo sobre esto que me pasa, en que me siento “bloqueada” a la hora de escribir. Así, tipo flash. Si es porque las musas existen y están dormidas, si es porque podría haber algo de psicología en el medio y haber algo que tapa, que impide. Si es por una especie de etapa, de ciclo., y tantas otras cosas más. Y de repente, en este día, en este día que no es cualquiera, vi algo. Vi, sentí, descubrí -tantos verbos-. Pero sentí es el más fuerte.
Escribir, para mi, no es simplemente querer decir algo. Es sobre todo existir. Es dar existencia, realidad a lo inconmesurable. Y viendo, nuevamente, tantas fotos de los que ya no están, de los que fueron arrebatados, aquellas fotos también escriben. Esas imágenes de rostros, de gestos, quieren no sólo decir algo, sino que reclaman su existencia. Te miran, te miran, los sentís, y te dan unas ganas de llorar terrible, y te invade la angustia, como cuando siempre que veo una sólo foto de alguno de ellos, o como cuando abro el Página/12 y veo ahí, en un recuadro, una imagen, un reclamo, y ese nombre que te sacude como una patada eléctrica.
Y escriben no sólo sus nombres, sino que su propia vida. Pienso en los miles de silencios forzados a fusil o a profundidad del mar, en los silencios trás horas de gritos de torturas, en el silencio de tanto cómplice… y me doy cuenta -sin sorpresa alguna- que puedo escribir por ellos, como una especie de humilde ofrenda. Escribir nombrándolos, dandole más consistencia a su voz. A ellos y los que sufrimos por ellos, y pienso en mi padre que anoche hace 34 años llegaba de sufrir una dictadura para llegar a otra, y luego el resto de mi familia.
Y porque además no puedo ir más allá del sentimiento de angustia y profunda rabia. No puedo perdonar ni dejar que me resbale nada, y en especial, tanta estupidez. Sí, terrible y asquerosa estupidez. Sí, no puedo perdonar a tanto idiota que se ríe, que se pregunta para qué o por qué este día, burlonamente, que creen argumentar diciéndote “hay que juzgar de ambos bandos, no hay que mirar para un solo lado”, como si dijeran cosas iguales, como si fueran cosas equiparables, que hablan sin tener la menor idea o sin entender realmente que es, qué significa la figura de lesa humanidad. Que queriendo o no, por ignorancia o convicción, o por querer emanar tufillo a políticamente correcto, terminan justificando y defendiendo los dos demonios. No, no puedo perdonar ni aceptar eso. Muchísimas veces, la estupidez conciente o no, es imperdonable.
Y pienso sobre tanta cosa que no se dice con la fuerza que debe decirse, o se dice, pero es como que se invisibilizaran. Es sumamente molesto y poco coherente ver tanto discurso que sí, invisibiliza, que acá hubo una masacre con intensionalidad, con fines políticos, económicos. Que no se trata de que hubo una sarta de locos que lo único que querían era matar por matar, por simplemente hacer sufrir. El sadismo y el terror eran parte de la intensionalidad, pero era también el método. Algo se quería implantar. Un determinado sistema económico y social. No por nada, como recien hablábamos con uno de mis hermanos, la mayoría de los muertos, de los detenidos desaparecidos, pertenecían al peronismo, como en Chile ocurrió con los comunistas. Miles y miles de estudiantes, profesionales, laburantes, obreros, sindicalistas, que se alineaban de alguna u otra forma a eso que iba a querer ser extirpado, eliminado, arrasado. Por ello, es imprescindible no dejar de lado eso un segundo, ni dejar de mencionarlo.
Y ahora, dejo este hermoso poema de Ana María Ponce, detenida desaparecida, que escribió muchos de sus poemas desde su estadía en la ESMA:
mañana / cuando no estemos / cuando todo se haya / vuelto oscuro, / cuando no nos quede / tiempo para derrochar / ni sueño que / desgajar entre besos, / cuando mis manos / se separen de las tuyas, / y tengamos que apretar / los puños con resignación, / cuando la boca / no tenga más palabras / y las palabras desaparezcan / en un aturdido remolino, / cuando el cuerpo / deje de sentir / la permanente compañía / del miedo, / cuando los oídos / se acostumbren para siempre / al silencio, / cuando definitivamente no estemos, / mañana, / nosotros los que fuimos / vivos, / los que reímos y lloramos, / y nos alimentamos / amando, / queriendo la vida, / nosotros estaremos regresando; / y la piel será / una oscura mezcla / de tierra y piedras / y los ojos serán / un inmenso cielo, / y los brazos y los cuerpos / se juntarán sin saberlo / y este niño que quisimos / estará allí / amándonos desde lejos, / sosteniendo nuestro grito eterno / abriendo nuestro / vientre cálido / haciendo interminables y multiplicados / los puños cerrados con dolor.
Anoche, mientras comíamos unas pizzas en casa de una amiga, uno de mis amigos me cuenta lo que ocurrió con la familia Pomar. Al instante ponen el canal América, y atención flotante alerta, escucho al sentido común andante de boca de uno de ellos: “y sí, se nota que era una familia de bien… sí, el ingeniero o algo así, ¿no?, y ella tenía no me acuerdo bien qué profesión…qué mal, ¿eh?”
La típica del título, el status social y sus representaciones. Sinceramente me pregunto, ¿qué hubiera pasado si se trataba de una familia que vivía en una villa o en una toma? ¿hubiera existido tal empatía social o por parte de “la gente”? ¿se hubiera llenado de flores sus casas? ¿hubiera tenido el caso tal trascendencia en los medios, y largos y monótonos informes?… Por eso las tilingas de Mañaneras ponen cara de compungidas y al segundo analizan con la misma seriedad la “pelea” entre el engendro de Ricardo Fort y el vividor de Matías Alé, gata de por medio.
Y me puse a pensar en el encendido morbo en torno a estos casos. No con esto pretendo minimizar la tragedia y su impacto, ni diga que no sea un bajón, en lo absoluto, y la verdad que el nivel de ineptitud de los investigadores en un punto es realmente vergonzosa, pero yo ahora hablo de el perverso mecanismo de que cuando prendías (prendés) la tele te repetían la noticia cada dos minutos, repitiendo todo con lujo de detalles hasta el hartazgo, y sobre todo, la constante referencia a la idealización familiar, hacen a la pretención de una idea de empatía, de ligazón que te permita sentirte dentro de aquello, pero no por decir “realmente qué tragedia”, sino para que maquines el constante supuesto caos que es todo. Que un movilero le pregunte a la destrozada madre “¿después de enterarse de la desaparición y lo que se iba descubriendo, cómo eran sus noches?”, develan el ser un reverendo hijo de puta, no queda otra. Ni que en todos los canales, voz críptica de por medio, te relataran ininterrumpidamente los detalles escabrosos, sin corte de por medio, pero sobre todo, que te repitieran lo mismo una y otra vez, hablan de algo más cercano a generarte cierta perturbación que otra cosa.
O sea, ¿qué pretendo, un poco de ética periodística por parte de una bandada de cuervos en vez de comunicadores?
en clara empatía con la expresividad catártica de la compañera, por qué alguien (un profesor) es capaz de decir(me): “la verdad es que está muy bueno tu trabajo, está muy muy bien hecho… pero (ahí viene ese estúpido pero) te faltaría detallar un par de cositas (¿?) más… que me enmarques más esto que me desarrollaste acá… así que si querés (!) promocionar, traémelo de vuelta la semana que viene”.
O sea, yo me pregunto, tantos de estos se arrogan el derecho de confundir todo el tiempo real exigencia con la vulgar presión de alguien que se cree estár allá en las alturas pero por pura pedantería, no por méritos, pero te rompen las soberanas pelotas cuando saben que estás enjaulada en no tener prácticamente tiempo, trabajos finales que entregar y los finales que vienen, pero sobre todo si no te adaptás a ellos y al sistema, sos una anomalía eventualmente marginada, un ¿fracaso estudiantil?, y todas esas cosas que repiten como loro para que no se repitan, pero sorpresa, son los mayores responsables de que la mediocridad de la pendejada se siga perpetuando mientras hacen trabajos mecánicamente y van a rendir porque memorizan las cosas y al mes no se acuerdan ni de una coma, pero aprobaron porque al que tienen al frente le tuvieron un poco más que lamer la suela de los zapatos (y otras cosas). Lo siento mucho (mentira), pero no me pienso acomodar ni adaptar complacentemiente, ni pienso en mi vida ser un soldadito más de este sistema, para que aparte ellos se sigan revolcando en cierto placer sádico que parecen adorar tener.
Lo siento por todos esos profesores que se rompen el alma para hacer pensar a los que tienen adelante. No por nada muchos de ellos terminan relegados o despreciados por la mediocridad promedio. Pero cómo me revientan esos nabos que creen estar afuera de la caverna.
Claro, con esa lógica si no sos “perfecta” no te queda otra si no operarte.Y sigue: “Ella se cuidaba mucho, iba al gimnasio, tenía todo en su lugar, unas medidas perfectas, una cinturita divina. El año pasado se había operado las lolas y le habían quedado perfectas, pero esta cirugía de cola no la necesitaba. Fue una estupidez lo que hizo, no lo puedo entender”.
El tipo sigue pensando que simplemente fue una estúpidez en la medida que, según los increíbles y racionales parámetros de belleza actual, ella no necesitaba retocarse. Pero sí estaba divina -aún más- al ponerse más tetas. Ni hablar de lo divina que es la cinturita de avispa aunque te mueras de hambre ni de matarse en el gimnasio o pasar por el cuchillo para tener “las medidas perfectas”.
La verdad es que me parece asquerosamente cínico y repulsivo el hecho de que todos los titulares, todos los noticieros hablen de que una modelo que ha muerto por operarse los glúteos sea “otra víctima de la belleza”. Discúlpenme, pero antes que por la belleza, es por la estúpidez. No festejo de ninguna forma la muerte de esta pobre mujer, lo que sí es que se me revuelve el estómago de pensar que no te dejen de ametrallar con informes sobre anorexia, bulimia, etc., mientras cada dos segundos te pasan una propaganda para que bajes de peso, que comas un mísero postre que tiene el valor calórico de una manzana, pero ojo, de esta forma sos flaca, y estás bien, pero sobre todo , SOS FELIZ (las propagandas de la basura Ser las odio con toda mi alma), o que los noticieros cuando te están hablando de alguna catástrofe, al segundo siguiente te hablen de las mujeres “más lindas” (ya cada vez es más poco frecuente que alguna de ellas no tenga las tetas redondas por el colágeno) o de qué carajo se hizo en las tetas o en la boca Luciana Salazar.
Entonces Piazza, en nombre de la “imperfección”: andate a la puta madre.
¿Y este muro en México?
¿Y este otro en la Franja de Gaza, por Israel?
La distinta vara que representa el yugo capitalista a la hora de analizar la “gran fiesta de la libertad“
Qué quieren que les diga. Vomito sobre ellos.
Realmente se me revuelve el estómago cuando leo cosas como esta nota. Casi, diría, el mismo asco impresionante que cuando veo cosas como esta:
No. La noticia o el contenido de la cadena no es que haya sido para transmitir lo que era un homenaje a la visita de la Comisión Internacional de los Derechos Humanos hace 30 años. No era sobre, oh, el envío de un proyecto de ley para eliminar las figuras de columnias e injurias en caso de ser producidas por algún periodista o medio (es decir, para que los mismos hijos de re mil puta que lo único que les falta es insultar explícitamente o que mienten descaradamente cuando se les antoja, sigan haciendolo con total impunidad -aunque ya lo hagan- y sigan martillándole la cabeza a la linda gente cuya filosofía tupperiana no les deja ver más allá de sí mismos (es decir, de la gente cuyo concepto de vida se reduce a vivir en un puto tupper) . No, el marco es el “otra vez esta yegua se atreve a imponernos que la miremos y escuchemos”.
Hoy se cumplen 36 años desde que el grande del “Chicho”, Salvador Allende, moría con toda la dignidad intacta. Siempre lo digo, escuchar su discurso me destroza, me deshace en lágrimas. Mezcla de enorme tristeza, pero también de muchísima rabia. Rabia de que personas como la rata inmunda de Piñeira (algo así como el equivalente a Macri acá, pero con un gramo más de cintura política) digan, como se ve en la nota que linkee, cosas como:
“Piñera recordó que fue opositor a Salvador Allende. ‘(Fue) un gobierno muy malo para Chile (…) había violencia, enfrentamiento, odiosidad, ese gobierno le hizo muy mal a Chile’, agregó.”
Mi madre fue la única persona de su barrio que no puso la bandera chilena cuando los militares dieron la orden de hacerlo debido a la asunción de Pinochet. Sí, luego estaban las puertas de su casa manchadas de brea. Mi padre también se negó, por supuesto. Pero el costo fue el que haya sido delatado por gente “amiga”. Mi padre no es un desaparecido gracias a la mano del azar o de la diosa Fortuna, no lo sé. Pero esa mano existió, una mano generosa y amable de una persona que permitió que los carniceros de los militares no lo hayan atrapado. Aunque luego las vejaciones que recibió eran la antesala a lo inevitable en tantos en ese momento horrendo, pero nuevamente y diría milagrosamente, mi papá pudo sobrevivir a ello y contarme, como a todos, su historia.
La portada del diario “La Segunda”. Perteneciente al mismo grupo dueño de “El Mercurio”, entre otros. Diarios que tienen su equivalente local en “La Nación” y “Clarín”, principalmente por su alineación política/ideológica.
La noticia de una marcha opositora, es tomada no sólo como bandera, sino como un referente del pensamiento de dicho medio.
Una de las portadas del “gran diario argentino” tras el golpe militar aquí. Lenguaje muy explícito: “Total normalidad” y “las fuerzas armadas ejercen el gobierno”. Esta última una clarísima frase ambigua: no es lo mismo un gobierno de derecho que un gobierno de facto, ni es lo mismo, por ende, su ejercicio. ¿Alguien eligió a los militares para que “ejercieran” una supuesta facultad que sólo compete si es delegada electivamente?
Mi principal intención es hacer, claramente, honor a Allende. Pero es inevitable el no querer dejar cabos sueltos, de ningún tipo. Mientras la histérica insoportable de Lorena Maciel grita en TN “ah, pero la libertad de expresión no es ningún favor, es un derecho”, apelando a lo que Cristina dijo en su discurso, de que es en este gobierno en donde “más libertad de decir y expresar ha habido. Lorenita, que sea un derecho no implica que sea una cuestión dada porque sí. Es un derecho que debe ser defendido, pero que además fue ganado. Formás, así como el resto de tus compañeros, de un grupo que respaldó sin ningún pudor el golpe de estado de Videla. Y cuya dueña, la noble Ernestina, está acusada y con pruebas sumamente contundentes, de haberse apropiado de dos bebés durante dicha dictadura. No me digas que defendes la libertad de expresión, es una burla. Siguen defendiendo repulsivamente a la vieja ley de medios de esa época, porque ni siquiera en constraste piensan que el actual proyecto es muchísimo más inclusivo y positivo.
Sepan entender, entonces, porqué tanta conexión con mi mención a Salvador, y lo que la lacra derechosa y cipaya pregona acá. Las particularidades y contextualizaciones pueden variar, pero los resortes de los que manejan ciertas realidades y hechos,no. Y la derecha es igual de destructiva en esencia en todos lados.
La “oposición”, ¿dónde se encontraba cuando se realizaban los foros en todos el país, en los cuales todos (sí, desde público a funcionarios) estaban invitados a hablar, debatir y poner sobre la mesa sugerencias, críticas y aportes?
Ahora bien, tengo que decir que en TN, principalmente, nunca vi que transmitiera aunque sea un minuto, ni muchos menos mostrara como noticia, el tema de los foros. Fueron aproximadamente 25 foros. Y no mostró ninguno. Pero son los voceros (y al mismo tiempo sus propios voceros) encargados de ametrallar todo el día con que este debate sobre la ley de servicios audiovisuales se está dando a pasos extremadamente acelerados. Que no hay discusión. Que “no se escucha”. Que no hay diálogo. Que no hay debate dentro de la sociedad para que ésta diga “qué piensa”.
Recuerdo que cuando asistí al foro que se realizó en Neuquén Capital
, tal como conté en un post en ese momento, me enteré prácticamente por casualidad. Por la sencilla, pero perversa razón, de que los medios de la zona (en su casi total mayoría sumamente antikirchneristas), no habían dado la difusión que correspondía, o lo hicieron de manera sencillamente vaga, con el fin de que pasara, claro, desapercibido. Puedo decirlo con total seguridad, veo los noticieros de la zona, y los diarios lo mismo.
Hoy, que comenzó la primera audiencia respecto dicha ley, TN no pasó ni un sólo segundo a ninguno de los exponentes que estaban dando a conocer su postura. Canal 13, lo mismo. América, pasaban “el exterior” y después un par de minutos dentro, como al pasar.
El único que pasaba ininterrumpidamente era Canal 7.
El “urgente” sobre el tornado, en TN se convirtió en su muletilla del día (esto sin ningún ánimo de despreciar la gran importancia de la noticia titulada, en lo absoluto)
Luego iban, zigzagueantes, a la “jornada de lucha” del gorilaje campestre. Una preguntita… ¿por qué nunca entrevistan a un peón, a esos que se ven al margen detrás del “patrón” engalonado? Y después Buzzi dice “es que los chacareros están desapareciendo”. Curioso… digamos que yo, que vivo en una zona frutícola por experiencia, desde chica siempre vi a los peones pasar por las rutas, en una bicicleta destartalada, sumamente agotados y con la cara curtida de laburar, sí, todo el día. Curioso… lo que también sigo viendo es la enorme fastuosidad de los dueños de las chacra y de la amplia mayoría de los productores. Y es, muchas veces, cada vez más descaradamente ostentoso. Como decía, te corrijo Buzzi. Lo que está y sigue desapareciendo es la dignidad de sus “queridos trabajadores”. Mientras más en negro, mejor.
Y claro, ¡como iban a faltar en el acto! El himno y…
Sí. Sigan repiendo “oremos”, que después para ustedes la pobreza “es un escándalo”. Digo, esta rancia curatela más cínica no puede ser.
Ah, cierto. Después el canal del colo, inmediatamente después de mostrar un par de minutos de lo que ocurría dentro del auditorio…
Mientras el periodista repetía una y otra vez “la gente”, “lo que la gente piensa…”. ¿Qué gente? ¿Qué sectores fueron consultados? ¿Esa “gente” está realmente enterada e interiorizada respecto del contenido de la mencionada ley?… Esas, así como tantas otras, son variables sumamente determinantes. La cuestión es que muchas veces las encuentas son mostradas de forma casi fetiche, sin explicitar mucho sobre el trasfondo que las produce.
Excepto, claro, que es “la gente”.
Yo no sé, pero me sigo preguntando: ¿Maradona estaba drogui (literalmente hablando) o algo por el estilo, en la conferencia de prensa de anoche? Sumamente patético y vergonzoso la serie de reverendas incoherencias (por no decir reverendas pe-lo-tu-de-ces que decía con ciertas ínfulas de “yo soy el que manda acá”). A cada pregunta que requería una respuesta con un mínimo (aunque sea) de argumentación técnica, el tipo respondía con “y… a mi me gustó… o sea… gual sí, no me gustó que nos llegaran enseguida al arco y nos metieran un gol”. Ajá. Autocrítica igual a cero. Sigue creyendo que tiene alguna idea de manejar y armar un equipo, y que básicamente cualquier partido se gana con solamente garra, huevo y transpirar la camiseta. Diego, te aviso que estás realmente muy perdido. Con un esquema absolutamente mamacharresco, dejaste que los brasileros (con gran categoría) nos pegaran un terrible baile. ¿Y tu querida “Pulga” Messi? Más perdido que turco en la neblina. Despreciaste olímpicamente a Riquelme (en donde me descargué un poco acá), llevaste a Martín Palermo de adorno, pobre Verón se cargo práctivamente sólo el partido en el hombro, y si tenés que decir que Messi jugó a cualquier cosa (tengo que decir que en los partidos en que lo vi jugar en la selección, no jugó al nivel de tanta desmesurada alabanza chupamedia ni mucho menos) no decís ni mu. A ver si el pendejito cholulo y creído ese puede llegarle aunque sea al talón a Román. Ah, y además los comentaristas (sí, en especial los de TyC, ejem) hacen la insoportable equivalencia de “ganar premios=ser excelente jugador”.
Dejen de joder, que sabemos que detrás hay un monstruoso negocio que sustenta eso, y no necesariamente en base a una realidad objetiva, sino en base a una concepción meramente lucrativa con respecto a los jugadores y al fútbol. Así que a mi esa no me la venden.
Tengo que decirlo (aunque más de uno sé que me lincharía): no me sumo ni jamás me sumé a la euforia exitista, cholula y boluda, así que mientras Maradona siga al frente del equipo (como dije en el otro post), a mi esta selección me chupa un huevo (las “guarangadas” tienen muchas veces un uso exquisito estilisticamente hablando. Sino, deberían haber escuchado al desaparecido genio del Negro Fontanarrosa en el Congreso de la Lengua 
)
No gente, ya no se gasten en asustar a sus hijos con el hombre de la bolsa, ni el cuco ni esas cosas tan boludas . No, ahora lo último en generar algún sentimiento de represión y miedo en ellos es con Néstor, joder. Cuestión que se ve en el artículo que la Revista Noticias sacó ahora último, en donde se recurre a la supuesta sapiencia de una serie de psicoanalistas y psiquiatras que según sus estudios determinan la perversa y terrible personalidad del pingüino. Se leen cosas como estas:
Lo contó Cristina Fernández (56) en un reportaje que le hizo una radio santacruceña allá por 1989: “Kirchner es un personaje, duerme en posición fetal”. La infidencia, que data de un tiempo en que pocos le prestaban tanta atención como hoy al matrimonio K, es oro en polvo para los profesionales del diván: descansar en posición contraída, encogiendo brazos y piernas como un feto en el vientre materno, revela una personalidad que puede parecer fuerte por fuera, pero que se muestra más frágil en el momento de la intimidad. Significa una búsqueda de amparo y protección, una defensa instintiva contra los temores diurnos.
Nah, todo mal. Yo también solía dormir en posición fetal… hasta que me di cuenta que por ello era que amanecía con unos horrosos dolores de espalda y cintura, por lo que muy inteligentemente comencé a desterrar la anterior costumbre, y ¡eureka!… ya no sufro dichos malestares. Pero ahora me doy cuenta de que eso era nada, sino que también revelaba una especie de búsqueda constante de amparo, de protección… (Uy, necesito un abrazo… quiero volver a mi útero…)
El nivel de absurdo y estupidez que llegan a ostentar estas seudoinvestigaciones, en donde se supone que una serie de supuestas pruebas presentadas como indicios prácticamente irrefutables y sensibles a sólo un tipo de análisis y pruebas de una realidad innegable, además basados en algún tipo de estudio con respecto a un sujeto con el cual en verdad no tienen en este caso el nivel de acercamiento y de intimidad con el cual realmente obtener dichas determinaciones y resultados, es hasta perturbador. ¿Acaso es totalmente irreal el que se piense incluso como posible candidato para el 2011? ¿acaso su personalidad más bien relajada y desenfadada es sinónimo de una euforia sicótica? ¿que retome las riendas de su quehacer político de manera firme y consecuente, es equivalente a alguien que en verdad sufre de algún tipo de negación dado una supuesta derrota apabullante? No, para nada.
Ahora bien, yo digo, sería realmente interesante una nota semejante pero en referencia a la profeta Lilita, ¿no? Digamos que sus delirios de pureza republicana, de dones de profeta en que si fuera por ella por poco lo único que falta es que caiga un meteoríto, y ni hablar de la pasión que tiene por proteger a los más débiles y carenciados ante el atropello oficialista (¿se acuerdan de esa gran frase en una de sus sesiones oraculares, ehm, perdón, conferencia de prensa en la que dijo “no tengo problemas en ponerme a defender los grandes monopolios”?) se muestran como señales que son oro en polvo para los profesionales del diván.
PD: Muy buena nota la de la revista Veintitres a Capusotto
“–¿Qué pensás de la izquierda?
–Y… si te hacés trosko para sacarte la foto con Biolcati, no te hagás trosko. Vilma Ripoll puso la excusa de que no podían dejarle la calle a la derecha, pero eso devino en la foto con ese tipo. Y no sólo ella, también estuvieron los maoístas, que siempre fueron traidores, desde que apoyaron a López Rega en el gobierno de Isabelita.
–Hubo una izquierda que no apoyó al campo.
–Sí. Son los que acumulan desde la universidad y después no quieren disputar el poder real. Si no querés el poder, hacete nihilista.”
(Está para hacer un afiche y pegarlo en mi facultad)
PD 2: Seeeh, hoy vuelve a las 23!!!
Me llama la atención que un título tan sugestivo y explícitamente violento como “¿Hay que matar a Cristina?” sea así de permitido en un blog de un diario (más allá de que sea Perfil). El post en cuestión no merece de por sí demasiado análisis, dado lo paupérrimo que es su nivel en cuanto a contenido, lo que no significa pasar por alto la sarta de sandeces vomitivas (supuestas “ironías”) que plasmó su patético autor, ni mucho menos de los comentarios que hablan por sí solos. Y después tantas… personas (para no usar el riesgoso, vapuleado y manipulado mediáticamente término “la gente”) dicen que no hay libertad de expresión… repulsivo. Porque claro, despues “gente” como Moralés Solá dice hoy en su columna cosas tales como “Aquí, la política vive una ficción. El Gobierno ejerce el poder como si no hubiera ocurrido la derrota del 28 de junio. Está haciendo uso y abuso de una mayoría parlamentaria artificial, que no expresa a la sociedad que ya se manifestó hace dos meses” Ajá… o sea, dividamos las cosas: Más allá de la “derrota” (que no fue tal en términos reales) el Gobierno tiene pleno derecho de, por ejemplo, querer debatir e incluso que se apruebe eventualmente (corre el sudor por Clarín) la nueva ley de servicios audiovisuales, ya que es algo absolutamente constitucional hacerlo. Es decir, la cavernícola desesperación opositora embandera la idea de que sería más democrático que se esperara hasta luego del 10 de diciempre para ello, cuestión absolutamente falaz debido a que nada garantiza que el recambio y la asunción de los diputados electos garantice un determinado resultado, ya sea negativo o positivo, ya que cualquier afirmación al respecto se basa, inevitablemente, en hipótesis, deducciones y probabilidades. Eso sí, esto es política, y es estrategia e inteligencia también, y es sumamente entendible y aconsejable que el Gobierno la trate de aprobar cuando más “probabilidades” haya. Lógico. Claro, ante eso, toda la gorilada supone “desesperación oficialista”, “presión” y toda esa serie de términos con los que nos inundan día a día.
Casi no hace falta decir que el día de ayer fue un gran día. La verdad que viendo las notas y repercusiones en TN, por ejemplo, no sabía si reir o vomitar. No sólo por títulos tan estigmatizantes y tendenciosos como “Nueva ley de medios K”, en donde oootra vez se torna tan visible la imposición de una realidad como una gran dicotomía: lo “K”, los K (sí, Aguinis, esa gente que generalmente va a las marchas detrás de un chori y la coca o un par de pesos, gente sumamente estúpida) y luego “la gente”, la sociedad civilizada y democrática. “Gente” que en su gran mayoría seguramente no leyó ni la primera página del proyecto de ley, pero como el dictámen mediático adoctrina amigablemente, es más fácil acudir a la pobre retórica del sentido común, en donde se defiende sin sorna una ley de la dictadura en vez de una nacida en democracia, cuyo nivel de complejidad y pluralismo es fundamental en el peso real que tiene como algo que no debe postergarse más.
Mientras tanto, Ernestina, refugiate en el calor de tu autovictimización en tu discurso de “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”
Snif. Me hace llorar esa mujer… ¿a ustedes?
Me acuerdo de este muy buen número de la Revista 2010
Leyendo cada comentario gorilón por el tema de los cortes de ruta y del puente, en el diario de la zona que es dirigido parece que por el mismo King Kong, algo así como una versión muy pero muy berreta de La Nación, pero igual de gorilas.
Gente muy piola, gente linda, la verdad… se siente, realmente, el humanismo, la solidaridad, qué lo parió. Digo, yo me acuerdo muy bien lo que gran parte de esta gente decía hace un año y pico atrás, en la época en que los grandes señores dueños de chacras y demás cortaban las rutas. Era un estado de extraña empatía, en donde “todos somos el campo” era un perverso leitmotiv, “uy, pero qué barbaridad, pobre gente que trabaja de sol a sol, y este Gobierno les roba lo que gana, no puede ser!!”. Pero ahora, que son los trabajadores, los que realmente trabajan así, y que la gran mayoría está en negro y en estado de explotación, empleados de grandes empresas que reclaman un 20 % por la zona desfavorable, pero sobre todo, los vi recién, son todos laburantes típicos, típicos peones (los conozco bien, es zona de chacras, claro), pero para cierto promedio son “negritos de mierda que no me dejan cruzar, a mi, que laburo y pago mis impuestos (!), que qué tengo que ver yo con todo esto, que se vayan a laburar…”. Supongo que si llevaran una etiqueta de Cardon sobre sus ropas, ¿aplaudarían? Vomito sobre ustedes.
Si bien el capo bigotudo de Aníbal desmintió todo supuesto acuerdo entre Néstor y Julio Grondona, ¿no sería lindo? jeje… Ayer mientras veía el ataque de histeria y pánico en cuanto programa de “fútbol” (las comillas son por la apabullante cantidad de programas de fútbol que sólo se limitan a hablar pelotudeces a más no poder, mientras cobran un sueldo impresionante), por supuesto, sobre todo en los pertenecientes al Grupo Clarín (como TyC, TN¨), en donde tipo grandes analistas seguían fomentando la teoría de la omnipotencia del pingüino maestro. ¡Qué caripelas! Jajajajaja Bien, como dijo Aníbal, públicado en Página/12 : ” ‘¿Por qué nos importa al Estado lo que está sucediendo y por qué lo miramos con mucha prudencia y con mucho cuidado? Porque la Argentina tiene 40 millones de habitantes pero sólo pueden ver el fútbol los que pagan. El fútbol lo tendrían que ver gratis todos los argentinos’, enfatizó.” Aníbal, sos un grosso. Claro, yo, así como a todos los verdaderos amantes de un buen partido de fútbol (no de los amantes del negocio trás de este, que es cosa muy pero muy distinta), tengo que resignarme a verlos cada muerte de obispo, porque o te muestran patéticamente la imagen de una tribuna (ni hablar cuando el comentarista o narrador es el cheto insoportable de Mariano Cross o el mercenario hijo de puta de Fernando Niembro, aaaaagghhh), o sí, irte hasta un café o si querés la radio (que tiene su encanto, claro, pero vamos… sabemos que no es lo mismo).
A rodar la pelota se ha dicho…
PD: Aprobé Problemática Educativa con 10 wii (bueno che, estoy contenta jajaja)
¿Curioso, no? Los mismos que después se llenan la boca hablando de que en este país no hay libertad de expresión…
A la comunidad de lectores y a la blogósfera en general:
Comparto mi pequeña obra, producto final del ocio, pero absolutamente creado por conciencia. Ja, la verdad que me dan unas ganas de pegarlo por toda mi facultad, en donde la sobredosis de carteles con @, / y demas aberraciones es impresionante, pero deduzco, así como al pasar, que mi persona correría cieeeerrrrto riesgo físico y/o psicológico Esperen a ver la flor de remera que estamos ideando el compañero Gonzalo y yo jajajaa … con esa me van a querer incendiar xDDD
Ahora bien, dando señales de existencia por estos lares cibernéticos, de los cuales me tomé un espontáneo mini receso, porque la verdad la verdad, es que me saturé de varias cosas, y esa sensación aún se mantiene… todo esto es como un gran cuento de Bradbury…
Bueno, ya por fin la semana que viene comienzan las clases en la facu… no, corrijo, terminan las clases pendientes del anterior cuatrimestre, y luego las mesas, así que el culo en la silla por muchas horas se ha dicho (bah, no mucho más que lo de costumbre para mi). Sinceramente estoy re podrida de este receso que se siente eteeerrrnoooo, si bien fue acorde para aprovecharlo para seguir a full con el trabajo del voluntariado universitario (que va, por ahora, muy bien ) y ahora remando remando para la creación de un diario comunitario, caminando y hablando mucho… sí, la militancia sostiene ese tipo de cosas, pero la guita, señores, la guita… la guita dispone, así que… a seguir remando (perdón perdón, pero esa frase me quedo pegada de una de las maestras a las cuales entrevistamos para el voluntariado… entrevista en donde me mordía la lengua, ¿verdad cumpa?)
Bueh, me retiro, vengo de la entrevista para ver si ingreso (finalmente) al Poder Judicial, pero recién la semana que viene se sabe, entrevista que fue cuasi catártica, preguntas tipo “y que hiciste en ese momento en que te sentiste así, cómo reaccionaste, a quién recurriste”, son sumamente suceptibles de dar pie a toda una sesión, más con el risueño psicológo que estaba entre los que entrevistaban. que miraba con un aire a Maestra Ciruela jajajajaja…
Me fui.
Estos días me colgué porque…
1) Por una serie de avatares técnicos, y al cyber no se puede ir porque están cerrados (me parece perfecto).
2) Porque me encuentro un poco “atragantada”, y este espacio en blanco me despierta ansiedad y termino sin terminar de escribir lo que quiero.
3) Porque me tiene realmente los ovarios llenos el abrir mi casilla de correo y ver que me llenen de esas idiotas cadenas de mail con cosas como “el Gobierno miente en el tema de la gripe A” y te adjuntan una nota de el diario El País de España, o de La Nación, sendos periódicos rebosantes de la objetividad más pura e imparcial.
Sobre este último punto: Escuchaba hoy por la tarde al Ministro de Salud de la Nación, y dijo una frase muy como al pasar, sobre todo al referirse a que somos un país federal y lo que esto significa a la hora de tomar decisiones particulares de cada territorio, y que fue “… y tiene también que ver con cierta idiosincracia nuestra…”. Mucho de ese tema de la idiosincracia hay en este tema. Tantos que ahora le pegan al Gobierno por no haber decretado antes el tema de la emergencia sanitaria, hace un par de semanas bramaban por las pérdidas que significaba esto, y que no estaban de acuerdo con dicha medida. Ahora bien, en este segundo me remito a algo un poco más “cercano”: en mi provincia la emergencia se decretó el viernes último, los locales tales como pubs, cafés, bares (a partir de las 12 de la noche) , boliches bailables y demás están cerrados sin ningún horario como excepción, al igual que cybers y locutorios. Me parece lo más sensato y acorde. Neuquén, que está “al lado”, y particularmente hablando de Neuquén Capital, no hicieron lo mismo, y todos salieron a hablar (cuando hablo de todos son dueños de locales, periodistas, etc) de que los lugares de entretención estaban atestados de gente, y mucha de esa gente era de mi ciudad y alrededores. Digo, podrían y tendrían que haberse puesto de acuerdo en que ambas provincias rigiera la emergencia, ya que la cantidad de gente que circula hacia la otra provincia es mucha, lo cual hace que la cadena de contagio y demás no se vea considerablemente reducida, o al menos la medida no cunde el efecto en su máximo alcance. Parece exagerado, pero no lo es. Digamos como ejemplo el caso de un boliche, en donde se llena de gente, ni hablar del calor que hace en el lugar (tan sólo para nombrar un elemento más). Con alguno que otro infectado de la gripe A y que esté en el lugar, el nivel de probabilidad de contagios es muy alta. Si, si pareciera que a la pendejada se le acabara el mundo por no salir a bailar un par de fin semana, y que los empresarios lloran como si se fuera a fundir inexorablemente. Pero empiezan a putear en la cola de la farmacia si no hay barbijos o el gel se acabó, o se prenden al discurso facho de la Legrand de que Cristina se fue a Honduras como si ella se hubiera ido de paseo. La típica idiosincracia del “hago lo que se me canta y el resto me chupa un huevo”, pero después para reclamar se es peor que la Gata Flora, y ni hablar del individualismo de “a mi no me toca”. Con un par de dedos de frente se puede disminuir la exposición al virus, aunque esto no significa para nada el que me sume a la paranoia. Para nada, muy por el contrario. Estoy harta de tanto chanta que habla porque tiene boca y pareciera que estuviera narrando un pasaje del Apocalípsis. Y de los que se dejan guiar por lo que dictan ciertos medios, los cuales se han convertido en vez de fuentes de información, en fuente de la divulgación más peligrosa. Porque es lamentable decirlo, pero a una amplia mayoría de la gente no le interesa recabar más de lo que traga en un canal o en una radio, y entonces luego, en un tris, todo su sistema de defensa se desmorona porque entre los datos específicos y tendientes a dar un panorama lo más cercano a la “realidad” concreta y lo que se divulga como casi una seudociencia pero que hace estragos por medio de la ininputabilidad de los medios, hay un gran espacio. Pero esa amplia mayoría no ve ese espacio, esa diferencia, porque el hacerlo implica responsabilidad, implica el ponerse a cuestionar en por qué las cosas son como son. En por qué salieron a comprar como una jauría barbijos (que llegaron a costar 30 pesos), o el famoso alcohol en gel o cuanto desinfectante hay en el mercado. Pero muchos sin el peso de la lógica prevensión, sino por pánico, y en su peor forma deformada, que es la paranoia. Porque el miedo vende, y vende bien. No importa si no se te ocurre averiguar hasta qué punto el bendito barbijo te protege, entonces ves a cualquier gil que lo manosea a más no poder o cree que es infalible. Y demás cosas por el estilo. O te miran como si fueras un leproso si tosés un poco, pero casi nadie sabe porque es más transmisible que otras enfermedas como la tuberculosis, y es porque se transmite por la saliva, por las microgotas, entonces si estornudas, por ejemplo, a unos 20 cm o a 1 metro, es probable que el que está así de cerca sea contagiado. Y precisamente por ser por microgotas, éstas no quedan suspendidas en el aire como es el caso de los bacilos de la tuberculosis, así que a unos 3 metros de distancia no es muy factible que te llegue una de las dichas partículas. Y esto no lo saqué de la nada. Sobre esto, hagan click acá para leer una interesante y muy buena nota del Página/12 del día de ayer.
Así que gente, a no caer en extremos: ni en la paranoia paralizante ni en la indiferencia estúpida.
Un día 1 de julio como hoy nacía una simpática y tempestuosa pingüina, es decir, yo .
Y hace 35 años el “Pocho” pasaba a la inmortalidad (General, ¿podría levantarse un momento para poder usted darle una reverenda patada en el culo a tanto sátrapa descarado que se llena la boca hablando del peronismo y de lo peronistas que son? De paso, también al gil del hijo de Hugo del Carril, que no quería que los K canten la Marcha, pero no tenía problema alguno en que los reverendos hijos de puta del “peronismo disidente” y compañía lo hicieran… ¡¡¡Diooooossssss!!!)
El domingo pasado no pude obtener mi regalo anticipado de cumpleaños… pero bueno, ya se compensará con creces, aunque cueste (y sé que costará)). Y bueno, 23 años… 23 años son 23 años, joder!!! De paso, ¿alguien puede decime por qué siempre para esta fecha estoy apestada? Será una jornada sin una gota de vino por los benditos antibióticos, brindaré con agua, qué sé yo (es eso o Bucay, como diría uno de mis hermanos jajaja)
Bueno, aprovecho el espacio para mandarle un muy pero muy feliz cumpleaños al compañero Darío, que cumple hoy también
Bueno compañeros, no ha sido el día de ayer un día peronista, pero no quiero entrar en fatalismo alguno. No podemos darnos tal lujo, ya que las circunstancias ameritan que muy por el contrario, nos pongamos a pelear con más fuerza. Me da asco prender la televisión y ver como tanto sanguijuela mediático se hace el festín sobre lo que ellos consideran ya un cadáver. Que lo crean tranquilos, su mediocridad me da lástima. Como contesté en un comentario, perdimos pero no hemos sido derrotados, porque en verdad no son sinónimos, mucho menos en el plano político. La batalla que sigue es, definitivamente, muy brava, el gorilaje se viene con más fuerza y soberbia, sin embargo tenemos muchísimo que laburar, muchísimo que mejorar y muchísimo que superar. Pero sobre todo, cosas que replantear. Voy a hablar un poco en micro para dar un ejemplo: hace un par de semanas junto a la agrupación en la cual me encuentro (por ahora, hay diferencias que se están tornando sustanciales), hicimos una Jornada de pensiones nacionales, las cuales son fruto de una serie de acuerdos del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación con agrupaciones, para de esa forma articular esa política del gobierno junto al laburo de dichas agrupaciones. Volanteamos a más no poder, pegamos afiches, etc. Afortunadamente fue bastante gente, ni hablar de la que se fue enterando después y se sigue sumando al trámite . Ja, más de uno pensaría “ah, clientelismo!!!”. No señores, para nada, no entregamos en ningún momento boleta en mano ni dimos discurso ni nada. La “gente” tiene que comenzar a tener la suficiente capacidad de análisis como para percatarse que son políticas en pos del beneficio de la población, y que son fomentadas e implementadas desde el Gobierno. Luego, para una semana después, habíamos organizado una charla-debate sobre el proyecto de la nueva ley de medios, en donde entre otros, se encontraba la que fue candidata por el FpV en Neuquén, Beatriz Gentile (puaj, esos sapos que uno debe tragarse de tanto en tanto). Pegamos afiches por todos lados, universidad, barrios, volanteamos, hablábamos con la gente… ¿cuánta gente fue a dicha charla? Muy poca, prácticamente nadie. Es un bajón admitirlo, por supuesto, pero verlo como algo sintomático de algo mayor es la clave. ¿Qué se lee en eso? Muchas cosas. Se puede decir que al “promedio” de la gente no le interesa el tema, pero viendo cómo la gente preguntaba sobre el tema y mostrando cierta intencionalidad participativa sobre ello no es un fiel reflejo de una aparente apatía, pero aún así es claro que no es suficiente el interés. No lo contemplan como una necesidad en el plano inmediato a ser solucionado y/o tratado. Ojo, los foros en todo el país para hablar sobre dicha ley han sido un éxito, pero hay algo que impide que en un sentido mucho más pragmático y concreto dicha gente sea capaz de articular que no se trata solamente de conocer lo que determinados planteamientos encierran, sino en cómo éstos afectan su vida cotidiana, en cómo cada factor incide de alguna forma u otra en su bienestar. Pero eso es un laburo arduo. Lo sabemos bien. Es un arduo trabajo tendiente a abrir conciencias, a abrir mentes, y sobre todo, a que las personas comiencen a interiorizarse y a comprometerse como sujetos sociales. Se necesita una constante retroalimentación en esto, porque sino el proceso se debilita o no logra permanecer como debería. Y en eso es clave no dar un paso atrás. Y sinceramente no tengo ganas de esperar 30, 50 años para ver cambios de mentalidades.
Sí, estoy triste, estoy realmente muy pero muy caliente, pero en sintonía con la compañera Ambalivabal, estoy más que nada bajoneada porque haya ganado la derecha más asquerosa y reaccionaria. Viendo como saltaba esa pendejada snobista y petulante al son de Miranda en el bunker del PRO, a las viejas quemadas por el sol y con grasa de las capitales en su piel vitoreando a los vendepatria de Macri y compañia, ver al narco hijo de re mil puta de De Narváez con esa risa falluta, de ver como la mediocre, inepta y con pinta de santurrona de la Michetti, que le preguntaban la otra vez que si sabía cuánto salía el pasaje de colectivo o cuánto el litro de leche o el kilo de pan y no tenía ni la más palida idea y que después tenía la caradurez olímpica de ponerse a hablar sobre los precios y los cambios que haría en la política… eso, eso realmente me da muchísimo asco.
Y también me da asco la falta de coherencia. Sobre todo en donde una sabe que no debe haber tal falta. Me re caliento con compañeros que apoyan al gobierno, pero festejaban por Pino y criticaban a Heller (!!!), me re caliento con los que no se dan cuenta que sigue el estado de blanco o negro, porque del otro lado está la peor derecha cercenadora. O como el gil impresentable del intendente de mi ciudad, que decía apoyar al gobierno, pero que terminó por expresar que votaría al candidato radical porque “la amistad pesa más que la política”. Claro, está muy linda la ciudad, muchas plazas nuevas, nuevas escuelas construidas, pavimento, más cloacas, alumbrado público, etc… ¿y de dónde sale la plata para todo eso, eh? ¿de la nada?
Y sí, hay que poner huevos, hay que poner garra y coraje, pero sobre todo hay que poner ideas, muchachos. Las hay, pero hay que refrescarlas, y muchas otras ideas que pensar y plantear, porque la coyuntura lo demanda urgentemente. A corto y larga plazo. Sí, poniendo huevos como siempre, pero con eso no basta, sino es como el pelotudo de Maradona que cree que la Selección debería ganar por poner garra nada más. No, con eso no se gana nada más, es un aliciente. Hay que apuntar al 100 % a formar cuadros políticos, porque es hermoso ponerse a saltar y cantar hasta que la garganta te quede destruida, pero hay que situarse en este momento en donde muchos de los errores y falencias nos han costado muy caro, y eso demanda no sólo autocrítica, sino conciencia de que si cedemos aunque sea un poco, es cederle terreno a los que han destruido al país. Tal avance de la derecha es un retroceso del país. Ya lo sabemos, ya lo vivimos. Y ahora, Cristina, con más fuerza todavía, tenés que ponerte a laburar para asegurarte cada vez más el apoyo del laburante. Acá la típica clase media tilinga no te va apoyar por más que los beneficies, no te va a apoyar porque esto no es sólo un conflicto de intereses, sino de ideologías y/o de modos de construir e interpretar a la realidad y a la sociedad my distintas. Y por supuesto, hay que luchar por el beneficio de todos, pero hay que siempre tener en cuenta que si mañana las cosas se ponen oscuras, “ellos” no te van a salir a bancar. Nosotros sí. Así que compañeros pingüinos, a levantarse con la frente en alto, que los pingüinos no sabrán volar, pero nadan de 10
Sí, como que la ansiedad me está pegando fuerte, así que no esperen en este segundo algún tipo de post demasiado detallista. Está la tv puesta, estoy leyendo todo tipo de diarios, leyendo blogs por doquier… Y sigo refunfuñando por seguir así de apestada y no haber podido ser fiscal como quería (espero serlo para Kirchner 2011, jejeje, qué lindo suena eso ).
Leyendo La Nación, veo en la nota sobre la votación de Cristina:
Ajá. Una, vi la votación de todos los candidatos que televisaron, y si hablamos de “transgresión” de la veda, entonces todos lo hicieron. Segundo, lo que ella dijo es algo sumamente explícito, estas elecciones y lo que subyace en ella es la pelea por la profundización del actual modelo, por el proyecto nacional y popular, el otro es el modelo sustentado por cipayos de toda calaña y color. Tercero, ¿qué quieren? ¿que se dedique a seguir fomentando la paranoia por el tema de la gripe A? Ahora se dedican a decir que los casos son muchos más que los que son dados de manera oficial, pero el tema es que prácticamente nadie dice que ese número muestra los casos más bien tendientes a ser confirmados, y que el resto de los números arrojados además representan a los casos sospechosos. Entonces yo, y todos los que andan con algún síntoma deberíamos formar parte de la lista de víctimas que andan propagando tanto medio infectado por la gripe gorila. Y cuarto, ¿qué son esas comillas en las palabra preocupada por la situación en Honduras? A ver, en Honduras a ocurrido un golpe de Estado, en donde el presidente Zelaya fue secuestrado por los militares, en donde por un sondeo hecho por él, herramienta absolutamente legal (¿desde cuando el hacer una encuesta en la población por parte de un gobierno es ilegal?) , fue declarada “inconstitucional” por la Corte Suprema y por el Congreso, dandole pie a que cierto considerable sector de los militares actúe como lo ha hecho (y por supuesto, por la omnipresente oligarquía). Para los democráticos redactores de este diario en vez de decir directamente “en vez de estar preocupada por la gripe A, está preocupada por ese paisucho perdido en Centroamérica”, usan las en apariencia inocentes comillas en preocupada, y dicen “en cambio” para decir “claro, mirá con lo que se muestra así”.
Ahora, por supuesto ya comenzaron con el tema de que hay fraude (sobre todo ahora que muchas fuentes preveen una victoria de Kirchner). Con la retórica opositora de que si pierden es porque hay fraude, no hay manera alguna de que el modelo actual pueda ser votado a conciencia. O sea, es: “”si votás a favor de este proyecto, es porque te compraron, o sos un idiota inconciente”, pero si es lo contrario sos todo un iluminado. Y con esa supuesta herramienta controladora de TN y compañía de pedir que mandes tu foto en la votaciones, cualquier cosa que parezca “rara” o irregular va a dar pie a que se especule cualquier cosa. Ni hablar de cualquier tipo de manipulación que pueden a ser con ese materia ni cualquier tergiversacón que se puede hacer al respecto. Sí, sarta de gorilas manipuladores, vayanse a la puta madre también, que hoy debemos darle una lección con las urnas.
Bueno gente, me retiro a seguir a la expectativa.
Nada, estoy de muy mal humor, la verdad que justo, justo ahora me tenía que venir este resfrío horrible, ni hablar de que tengo los ganglios muy inflamados, me explota la cabeza y estoy hecha una mocosa (seeh, muy pero muy sexy imágen, lo sé xD). Mañana a las 8 de la mañana rindo el exámen (gran exámen filtro) para ingresar al Poder Judicial, así a sacar energías para estar más que lúcida aunque ni ganas de levantarme voy a tener en un primer momento (como hoy que me levanté a estudiar y revolée al despertador) . El domingo no podré ser fiscal de mesa si sigo así (no sólo por prevensión, sino porque no es nada agradable estar tantas horas con cara de pescado por el decaimiento y moqueando de lo lindo, pero don’t worry people, prevensión no es igual a que me sume a la semihisteria paranoide con cierto fin de lucro por parte de algunos por el tema de la gripe A). Y no era que me estaba haciendo la dalobu, pero quizás fue cierta intervensión universal que me dijo “tenés que entregar una larga monografía para el lunes, no te hagás la colgada” y ahora tengo más tiempo, igual… shit shit shit…
No puedo olvidarme de mencionar la muerte de Michael Jackson. Ya sé, en cosas así uno corre el riesgo de entrar en ciertos clichés sentimentaloides, pero la verdad es que estoy triste. Se fue un grande, ya se sabe. Me revientan esos cuervos que empiezan a hablar más de sus “excentricidades” que de la importancia y valor de su legado artístico. Esa virtuosidad en el baile y en lo versátil de su música, como tantas otras cosas más… se te va extrañar, qué lo parió. Ni hablar de tanto periodista banal que empieza a armar una especie de competencia entre que acapara más, si su muerte o la de Farrah Fawcett (un bajón también). Pero por qué no dejan de joder, sarta de oportunistas.
En el blog del impresentable de Tenenbaum, un cada vez más filolilito… se lee lo siguiente (clickeen el texto para entrar al blog del susodicho personaje):
“Esta mañana leí en Página 12, la siguiente frase:
A ver Ernestito… ¿de qué se trata esa burda forma de ningunear a Forster -”..un tal Ricardo Forster”-? Tu tácito tono de sospechoso tinte tendencioso… (vamos Tenenbaum, ¿tan fácilmente vas a admitir tu ignorancia, cuando vos mismo escribís a veces en Página/12, diario en el cual el mencionado filósofo y ensayista suele escribir frecuentemente?) de decir “dice ser doctor en filosofía” o “yo no tengo idea bien de quién es”, sólo demuestra el nivel de mediocridad insolente que estás ostentando. Digamos que (válgame Dios) no lo conocés, y todos te damos el beneficio de la duda… el empezar a cuestionarlo así porque “adjetiviza” (cuando lo hacés vos todo el tiempo también), no te da ventaja ni rédito alguno, al contrario, solamente deja explícita tu bajeza. Y, ¡oh! casualidad… justo a quién criticás está objetando a Solanas, que quiere “plantar un pino en el Congreso”, pero que, francamente, para mi sería lo único que podría ser talado sin ningún tipo de remordimiento (entiendan la metaforización, no vayan a creer que hay que talar a Solanas literalmente!). Total, sabés que unos cuantos van a salirte a vanagloriar al ratificar lo que decís tan frescamente, ya que con que digan que Carta Abierta, por ejemplo, es un conjunto de seudointelectuales que apoyan al gobierno y demas sandeces de dimensiones astronómicas, ya está, basta para inflar tu ego.
Ernesto, leyendo la nota de Ricardo, supongo que te molestó, entre tantas otras cosas más de la muy notable y siempre profunda prosa de Forster (sí, aunque, según mi humilde opinión, a veces peca de cierta densidad empalagosa, pero definitivamente su gran calidad intelectual y de contenido lo compensa con creces), lo siguiente:
“Mientras que en el debate televisivo Carlos Heller fue el único que intentó, con diversa suerte, regresar sobre los núcleos ideológicos que se estaban poniendo en juego, los otros tres candidatos se dedicaron mancomunadamente a descargar casi todas sus baterías sobre el kirchnerismo. No sorprende que ésa haya sido la estrategia de Michetti y de Prat Gay, ambos son deudores directos e indisimulados de una derecha que no se nombra como tal escondiéndose en la retórica del fin de las ideologías; sorprende que alguien como Pino Solanas, que dice expresar una posición nacional y popular, se haya dedicado todo el programa a bombardear a un gobierno que tiene como principal contrincante precisamente a la derecha neoliberal entramada en la alquimia de corporaciones económico-mediáticas y de partidos que simplemente se han transformado en correas de transmisión de esos intereses concentrados.”
Lo de “Pino” Solanas se reduce a ser una gran parajoda hipócrita. No determina demasiado su recorrido de militante, y los aportes que haya realizado, si cuando se está en un momento en que sabés que se reduce a dos planos, es decir, o apoyás al gobierno, con todo lo crítico que se puede ser a éste, o estás con los que aparentan llevar a cuestas la gran Patria republicana, pero que son capaces de volver a servir en bandeja al país. Si sos capaz de hacerle el juego, y de una forma u otra terminás siéndole funcional a los que son capaces de volver a lo peor de las políticas neoliberales y sus estragos… es porque no tenés en claro, o mejor dicho, optás por el papel que tanto en tu retórica decís defenestrar. Entonces por ejemplo, en ese caso, no te diferenciás en la esencia, en nada a la histérica de la Ripoll (simplemente basta recordarla con sus banderas rojas apoyando a las patronales del campo el año pasado). En nada.
Bueno gente, para que les siente mejor… les dejo este par de videos. Gracias Gonzalo Agustín Sueiro de Unalectura por darle difusión:
La cara se me caía de la vergüenza ajena, tanto que me la tapaba con el diario que tenía en la mano. No sólo porque no tiene voz ni para cantar un feliz cumpleaños, sino porque es de por sí patética la escena, patético el nivel de pelotudez. Siempre he detestado estos programejos de Tinelli, y siempre he también detestado a Tinelli, desde que por esos azares del zapping lo veía cuando yo tenía unos 5 años y veía como se metía un alfajor entero en la boca como graaaaan truco mientras de fondo la típica marejada de risotadas estúpidas y para que la parvada se babosee (no sé bien de qué, la verdad… ¿de qué los tomen y/o consideren casi seres infradotados?). Igual, a Macri le queda al pelo, representando a ese sector de la sociedad que se muere por ostentar un lamentable cholulismo y que reclaman el mismo (pero lo llaman el “humanizar” al político, puaj). Tinelli, perfecta encarnación del cholulismo bananero de los ’90, lamebotas de los políticos-payasos como el innombrable hijo de puta del patilludo que destruyó al país (o siguió socavando lo que quedaba de éste), y Macri, que hace unos días decía con un nivel de relajamiento repulsivo el que privatizaría Aerolíneas Argentinas, cuando por la privatización que sufrió terminó siendo destruida como empresa, sin que se comprara ni un sólo avión en más de diez años (tan sólo para mencionar un ejemplo de las consecuencias). Sí, el Estado se tuvo que hacer cargo, reestatizarla y comprar aviones nuevos. Y luego escuchar a De Narvaéz remarcando la misma idea en el sentido de las AFJP… o sea, basta.
Néstor, querido , te ruego desde el fondo de mi ser que no te aparezcas por esos lados. Ya suficiente, demasiado con que haya ido Massa y Scioli. Está bien, se puede decir desde un sentido estrátegico, de marketing político, de que se quiere llegar. Aunque, ¿tanto se lo sobreestima al gil de Tinelli y su poder sobre las conciencias? Ouch, si hablamos de como aportó al desmembramiento cultural del país, digamos que sus efectos lamentables ha tenido. Suficiente ver y analizar a la pendejada promedio actual, por ejemplo. De todas formas, ¿es así de necesario, así de sustancial el terminar prestándose al juego de la más pura banalidad, de la más pura falta de conciencia de que no es necesario el seguir reafirmando esa imagen de que para “llegar” a la gente, de que para ser visto más “humanizado”, se tiene que tratar de ostentar lo que parece demandar “cierta” gente? Vamos, es bastante sencillo entonces el analizar que hacer caso de tal cosa es el reflejar el estado de la sociedad. Y eso es alarmante. Claro, el nivel de rating del programa bajó, pero lo que representa en sí esta cultura va mucho más allá de meros puntos de audiencia. El tipo se viene autoplagiando hace años y años, partiendo ya de un formato absolutamente elemental, lleno de lugares comunes, llego de chistes reciclados hasta el hartazgo, en donde la omnipresente presencia femenina se reduce a un par de tetas y mostrar el culo a modo de títere, con personajes que terminan siendo absolutamente desfigurados porque algo elemental en este tipo de cosas es que se tiene que cumplir cierto ciclo, en donde no podés seguir haciendo lo mismo con leves cambios a modo de barniz vendiéndolo como gran cosa. Es decir, basta. Basta de seguir alimentando a la bestia que fomenta la más pura idiotez. Y no digan que no se discuten ideas, porque sí se discuten. Lo que pasa es que hay que dilucidar correctamente cuáles son estas ideas. No hace falta reducir la discusión de éstas a que se hagan en un típico programa de política. Se discuten ideas, pensamientos, modelos de reprentar y construir la realidad, modos de actuar de la sociedad y cómo esta reclama ciertas cosas, ciertos contenidos, ciertas visiones de manera casi inexorable.
Sí, ando semidesaparecida en acción por diversos motivos, y bueno, uno ve tanta pero taaaaaaanta cosa que uno se enooooja… y vuelvo, igual de enojada pero más polenta todavía . Shit, me tengo que ir volando, saludos gente!
Sí, murió Fernando Peña y, sinceramente, me da un poco de asco esa gente que sale hablar y a tirarle flores a pesar de lo que piensan, como si una especie de culpa los invadiera ante la muerte que cual ángel pareciera actuar como un ser que todo lo absuelve. La coherencia es para el más acá y el más allá también. Me pasó lo mismo con la muerte de Alfonsín, donde tanto sátrapa salió luciendo su etiqueta de políticamente correcto como si se encontraran en una marcha hipócrita (¡qué tristes se veían los de la Sociedad Rural, que tanto velan por la democracia, ahora y siempre!).
Lo que quiero decir con esto es que no me parece comprensible el hecho de que la muerte actúe como una especie de quiebre entre lo que era en base a lo que se podía opinar sobre él, y que luego quede como vedado absolutamente la coherencia en esa opinión o construcción del otro. Me parece repulsivo tanto los que salen a vanagloriarlo compulsiva hasta cholulamente porque se murió y ya nada queda, ya que lo que era parece ya no ser porque ya no está, así como también aquellos que sienten cierto regocijo por su muerte (es muy lamentable eso). El tipo se murió, y pareciera que importa más la construcción del ahora inmediato a partir de ese punto que lo que él supo ser. También no entiendo a aquella gente que no sabe diferenciar desde donde parte su crítica. Yo, políticamente, hasta ideológicamente, no coincidía con el. Cuando vi el debate que tuvo con D’ Elía, me reventó. Realmente me daba harto asco y muchísima rabia lo que opinaba y cómo lo decía. Pero (por supuesto, toda la subjetividad hablando) me parecía un tipo muy inteligente, actor talentoso y versátil, aunque nunca me pareció transgresor. Le agrego el prefjo seudo. Por lo que, francamente, no me parece un debate interesante el antes y el después. Él, así como cualquier otro ser humano que muere, no deja de ser en cuanto a lo que formó y dejó trás de sí. Dejó de ser (en el sentido sartriano si quieren), pero el centrar todo en que ya no es en un sentido de que por eso hay que salir a lucir el llanto cual ofrenda dadivosa ante el “debe ser” que implica el significado ante la muerte, me parece muy pero muy hipócrita. En definitiva, realmente me parece un bajón que tipo tan joven muriera, más de la forma en que murió, y de ninguna forma siento regocijo como algunos comentarios que he visto en la red. Pero de ninguna manera voy a dejar de sentir ni de pensar lo que sigo sosteniendo partiendo de la idea de que él fue X cosas. Ya no está, pero estuvo, y eso es lo sustancial.
Ahora… ¿no es muy farandulera la muerte del gran director Alejandro Doria? Porque he visto muy poco sobre esto. Director de una perlita ochentosa como “Esperando la carroza”… ¡¡¡qué película!!!
Haciendo zapping, de repente veo esto:
El spot mostraba sólo la primera parte, entrando a YouTube vi completo a este engendro. Acto seguido, entro a la página web de este sujeto (Juan Ricardo Mussa), en donde leo lo siguiente, como parte de uno de sus principales ejes, que es la pena de muerte (las negritas son mías):
“El clamor del pueblo argentino se hizo presente, todos pedimos a gritos un Corte Definitivo para el flagelo de la inseguridad. Así fue que la actriz Susana Gimenez, que ante el asesinato de un colaborador suyo, expresó: “el que mata debe morir”, desatando y reavivando el debate sobre la posibilidad de que sea implementada la pena de muerte en nuestro país, lo cual acontece como un acierto frente a tantos casos de asesinos y violadores, reincidentes crónicos e irrecuperables.”
En mi post Gritos eternos precisamente escribo lo que me desencadena el haber escuchado a esa mujer, cuya voz es y son tantas personas en sí (lamentablemente). Es claro que lo que ella, este tipo, y otros tantos reclaman es lo que hay que destacar como punto a criticar. Enarbolar una frase como la “el que mata tiene que morir” no es un mero juego oportunismo ni mucho menos, es parte de todo un discurso orientado hacia fines mucho más complejos. Que se diga con tanta naturalidad algo que en realidad está muy lejos de ser así de simple, es no sólo pasmoso, es peligroso.
Sigo leyendo, y veo que critica fuertemente el hecho de que dentro de la Constitución se haya implementado el Pacto de San José de Costa Rica (Convención America sobre Derechos Humanos), y cuyo artículo 4º entablece la abolición de la pena de muerte, sustentandose en el derecho a la vida de todas las personas (desde el momento de su concepción). Ahora bien, luego de este detalle, leo lo siguiente:
“Es decir que para poder reimplantar la pena de muerte en nuestro país habría que denunciar primero el “Pacto de San José de Costa Rica”, para lo cual se requiere la previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara del Congreso de la Nación autorizando al Poder Ejecutivo para que lleve a cabo esa medida.-”
Ajá. Yo no sé, pero este hombre ha perdido masa encefálica, o sinceramente es tan extremadamente reaccionario que roza lo irracional, aunque sepamos bien que los monstruos que puede albergar la razón han hecho atrocidades como el Holocausto, o el genocidio ocurrido en la última dictadura aquí, en donde nada fue fruto de la arbitrariedad ni de la irracionalidad ajena a lo concebido por medio de lo pensado y organizado. Y ya que mencioné a la dictadura, seguir leyendo y ver esto no es para nada asombroso, ni mucho menos casual:
“La pena de muerte tuvo vigencia en la República Argentina durante varios periodos de nuestra existencia como Nación, habiendo sido incluida por última vez a través de la ley 21.338 sancionada por la dictadura militar en junio de 1976.
Esta ley establecía que la pena de muerte debía ejecutarse por fusilamiento, dentro de las cuarenta y ocho horas de quedar firme la sentencia, en el lugar y por las fuerzas que determine el Poder Ejecutivo, el que podía aplazar la ejecución por un plazo no mayor de diez días.
Dicha ley fue derogada por la 23.077, denominada Ley de Defensa de la Democracia, sancionada en agosto de 1984, quedando así abolida la pena de muerte en forma definitiva, toda vez que en marzo de ese mismo año se había sancionado la ley 23.054 por la cual nuestro país adhirió al citado Pacto de San José de Costa Rica.-”
Es extremadamente visible que este sujeto no sólo reinvidica el accionar de la dictadura, no sólo por citar lo que ésta implementó como una de sus políticas, sino porque rescatar esta misma política sabiendo que no es algo aislado, sabiendo que se habla de un atroz periodo, es hacer eco de esa misma contextualización y de su trasfondo. No por nada luego contrapone a esto el hecho de que la ley a la cual hace referencia haya sido derogada con el regreso de la democracia. El que esto haya sido así implica una derrota de su visión.
Siguiendo con esto, hay otra cosa relacionado al famoso voto no positivo del también engendro de Cobos, y que me dan retorcijones de leer (Mussa, ¿tenías que mancillar de esa manera a San Martín?):
ANTEPROYECTO DE LEY
“Se declare formalmente al Señor Vicepresidente de la Nación Argentina, Ingeniero Julio César Cleto Cobos, como HÉROE NACIONAL”
Bueno, sinceramente, leer eso es leer de manera más o menos conjugada toda la sarta de lugares comunes que como latiguillo repite la mayoría de la oposición, como si ciertas palabras y ciertas concepciones funcionaran como meros axiomas destinados a justificar inexorablemente lo que en verdad nunca terminan de explicar, ni muchísimo menos, de argumentar sólidamente.
Hagan click en la imagen para leer la nota en Telam. La verdad, contundente respuesta por parte de los funcionarios estadounidenses, en respuesta a “El Gobierno busca el apoyo del Tesoro norteamericano”
la nota publicada en el día de ayer por Clarín.
Clarín, we hope this practise is corrected in the future…
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Feliz cumple, comandante!!! 
