Hace un par de días escribí sobre lo entusiasmada que estaba por mi eventual participación en grupos de alfabetización de adultos y niños de barrios carenciados. Ayer fui a la correspondiente reunión, pero ahora viene lo que me tiene absolutamente enervada: no puedo formar parte del dicho grupo porque soy kirchnerista. Vamos por partes:
Cuando comenzaron a hablar, en especial la coordinadora del grupo, de las distintas propuestas y puntos de partida del proyecto, se puede decir que yo consentía en casi todo. Porque es así: hablar de educación popular, de educación no formal, hablar de enseñarle a gente carenciada., las metodologías alternativas de enseñanza… Hasta que en un momento nos tocó el tema de la presentación personal. Cuando llegó mi turno, y viendo que ya en líneas generales sabía que no concordaba con un par de pensamientos arrojados al aire por un par de ellos, dije, aparte de mis intenciones y argumentaciones, lo siguiente: “y además, más allá de mi postura política, me interesa sobre todo el objetivo en sí de este espacio”. Acto seguido, cuando ya estaba a punto de terminar la reunión, se me acerca la coordinadora y me dice :” hm… una preguntita, por las dudas: ¿por qué dijiste eso de “mi postura política”?” Y le dije: “Lo dije porque yo soy kirchnerista”. Listo. O sea, a la centécima de segundo siguiente, vi cómo se le abrieron los ojos con una animosidad inconfundible.
Entonces empecé a hablar con ella, le dije todo lo que pensaba, sobre todo esto: a mi me interesa el tema de ayudar y de enseñar, es decir, para mi lo esencial es no pensar que en un espacio cuyo objetivo es el mencionado, sea lo determinante y lo condicionante tu postura política. Ojo, no estoy pecando de ingenua ni nada, el componente político es una parte inevitablemente importante en un punto. Pero es eso, sólo una parte. No sería la primera vez que estoy con un grupo de gente con las que no coincido, o no coincido en todo, pero porque se tiene en claro el fin mayor. Obviamente, existen límites que uno sabe y conoce, no hay que acostarse con el enemigo ni mucho menos, pero ciertos casos existe algo llamado consenso. Sin embargo, cuando me dijo “es que sería una falta de respeto a la gente de los barrios en los cuales trabajamos y a las organizaciones con las que trabajamos, llevar a alguien que es kirchnerista”. Por supuesto, lo que se lee de esa frase es lo siguiente: sí, está todo bien y es magnífico si querés participar para ayudar a gente pobre que no ha podido por X circunstancia aprender a leer y escribir, o niños con diversas dificultades. Es genial que quieras ayudar a cambiar eso, porque esto es en lucha en pos de la educación popular, con una alineación pedagógica más horizontal, en donde el rol de educador no sea en base a una jerarquía, sino en la forma en que trabajes con el otro, en un modo recíproco de constante aprendizaje… pero sólo si estás de acuerdo en que nosotros somos antikirchneristas, y somos funcionales a X grupos, sino, tomatelas, vos sos el enemigo, te “respeto” y “tolero” hasta el límite de las meras palabras, pero ni se te ocurra pensar que se puede trabajar juntos como humanos, como personas, porque vos no entrás en esa categoría para nosotros, porque vos sos una “K”, vos no sos una persona con buenas intenciones y con todas las ganas de aportar algo, no…
Toda una belleza, ¿verdad? Primero, que admitan que les interesa más el mero panfletismo político y coaptar gente , que la enseñanza popular y sus bases filantrópicas (porque es así, no todos los que estaban allí estaban dentro -que no pertenecían ya anteriormente al grupo que ya de por sí viene trabajando hace un par de años- de una organización o con una postura declarada, porque se habían acercado con las mismas intenciones que yo, pero cuando dije que soy kirchernista, a mi sí me aplicaron su lógica hipócrita exclusivista). O sea, que no me jodan con su retórica a lo Paulo Freire, que lo citan y alaban al reverendo pedo, porque creen que sólo son determinantes las formas, como si las formas fueran siempre fiel reflejo de un contenido complementario, ya que si en verdad su parloteo fuera consecuente con lo que éste de una manera dignísima y admirable planteó y concretó, verían que vale más mi contenido que emarca un fin mayor (el QUERER ayudar al otro), que mis formas y contenidos subyacentes (el hecho de ser kirchnerista). Además, si son tan cerrados sus grupos, ¿por qué no pusieron en todos sus vistosos carteles de convocatoria sus mencionadas organizaciones? Flor de vivos son. A ver si entienden esto: Podrían entender ellos en sus atrofiados cerebros que a mi lo que me interesa(ba) es ayudar. Eso. Ayudar. Estaba dispuesta a no tirarme de los pelos con gente con la que no compartiría mi visión política, en beneficio de algo sustancial como es querer aportar algo para que gente que no puede acceder a siquiera escribir su nombre, pueda comenzar a hacerlo y con la frente en alto. Me revienta su discurso invertido. Invertido porque enarbolan algo en base a un punto excluyente.

Por lo que luego de hacer gala de una gran diplomacia, me retiré amablemente, luego de hablar con firmeza y altura, pero sin pensar por un segundo en rebajarme a tirarme de los pelos con esa sarta de  obstusos psicobolches hasta la cursilería.

Punto y coma.

Dada las declaraciones dadas en el programa Hora Clave, del 19 de abril si mal no calculo, por parte del golpista declarado  de Grondona (vamos, ¿alguien tenía alguna duda al respecto?), que traslación al respecto es la siguiente:

Grondona: Siempre nos decían, ¿te acordás? …con las inundaciones nos decían ‘siempre que llovió, paró’…
Biolcatti: Vos querés decir que el gobierno de Kirchner va a durar para mí dos años… y dos años más van a ser muy duros…
Grondona: ¿Dos? ¿Te parece?
Biolcatti: ¿No son dos… tres…? ¿cuántos son?
Grondona: Mmm… No sé qué va a pasar después del 28 de junio…
Biolcatti: Eso era lo que te quería escuchar.
Grondona: Hay un señor que se llama Cobos… ¿no?
Biolcatti: ¡Ehh!… sí… sí… radical él ahora, ¿no?
Grondona: Dicen que es vice… (risas).

Así que, como lo pidió Cristina: