Oigo el quejido de un clarín…

Me llama la atención que un título tan sugestivo y explícitamente violento como “¿Hay que matar a Cristina?” sea así de permitido en un blog de un diario (más allá de que sea Perfil). El post en cuestión no merece de por sí demasiado análisis, dado lo paupérrimo que es su nivel en cuanto a contenido, lo que no significa pasar por alto la sarta de sandeces vomitivas (supuestas “ironías”) que plasmó su patético autor, ni mucho menos de los comentarios que hablan por sí solos. Y después tantas… personas (para no usar el riesgoso,  vapuleado y manipulado mediáticamente  término “la gente”) dicen que no hay libertad de expresión… repulsivo. Porque claro, despues “gente” como Moralés Solá dice hoy en su columna cosas tales como “Aquí, la política vive una ficción. El Gobierno ejerce el poder como si no hubiera ocurrido la derrota del 28 de junio. Está haciendo uso y abuso de una mayoría parlamentaria artificial, que no expresa a la sociedad que ya se manifestó hace dos meses” Ajá… o sea, dividamos las cosas: Más allá de la “derrota” (que no fue tal en términos reales) el Gobierno tiene pleno derecho de, por ejemplo, querer debatir e incluso que se apruebe eventualmente (corre el sudor por Clarín) la nueva ley de servicios audiovisuales, ya que es algo absolutamente constitucional hacerlo. Es decir, la cavernícola desesperación opositora embandera la idea de que sería más democrático que se esperara hasta luego del 10 de diciempre para ello, cuestión absolutamente falaz debido a que nada garantiza que el recambio y la asunción de los diputados electos garantice un determinado resultado, ya sea negativo o positivo, ya que cualquier afirmación al respecto se basa, inevitablemente, en hipótesis, deducciones y probabilidades. Eso sí, esto es política, y es estrategia e inteligencia también, y es sumamente entendible y aconsejable que el Gobierno la trate de aprobar cuando más “probabilidades” haya. Lógico. Claro, ante eso, toda la gorilada supone “desesperación oficialista”, “presión” y toda esa serie de términos con los que nos inundan día a día.

Casi no hace falta decir que el día de ayer fue un gran día. La verdad que viendo las notas y repercusiones en TN, por ejemplo, no sabía si reir o vomitar. No sólo por títulos tan estigmatizantes y tendenciosos como “Nueva ley de medios K”, en donde oootra vez se torna tan visible la imposición de una realidad como una gran dicotomía: lo “K”, los K (sí, Aguinis, esa gente que generalmente va a las marchas detrás de un chori y la coca o un par de pesos, gente sumamente estúpida) y luego “la gente”, la sociedad civilizada y democrática. “Gente” que en su gran mayoría seguramente no leyó ni la primera página del proyecto de ley, pero como el dictámen mediático adoctrina amigablemente, es más fácil acudir a la pobre retórica del sentido común, en donde se defiende sin sorna una ley de la dictadura en vez de una nacida en democracia, cuyo nivel de complejidad y pluralismo es fundamental en el peso real que tiene como algo que no debe postergarse más.

Mientras tanto, Ernestina, refugiate en el calor de tu autovictimización en tu discurso de  “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”

Snif. Me hace llorar esa mujer… ¿a ustedes?

Me acuerdo de este muy buen número de la Revista 2010