¿Y este muro en México?

¿Y este otro en la Franja de Gaza, por Israel?

La distinta vara que representa el yugo capitalista a la hora de analizar la “gran fiesta de la libertad“

Qué quieren que les diga. Vomito sobre ellos.

44-24

Realmente se me revuelve el estómago cuando leo cosas como esta nota. Casi, diría, el mismo asco impresionante que cuando veo cosas como esta:

No. La noticia o el contenido de la cadena no es que haya sido para transmitir lo que era un homenaje a la visita de la  Comisión Internacional de los Derechos Humanos hace 30 años. No era sobre, oh, el envío de un proyecto de ley para eliminar las figuras de columnias e injurias en caso de ser producidas por algún periodista o medio (es decir, para que los mismos hijos de re mil puta que lo único que les falta es insultar explícitamente o que mienten  descaradamente cuando se les antoja, sigan haciendolo con total impunidad -aunque ya lo hagan- y sigan martillándole la cabeza a la linda gente cuya filosofía tupperiana no les deja ver más allá de sí mismos (es decir, de la gente cuyo concepto de vida se reduce a vivir en un puto tupper) . No, el marco es el “otra vez esta yegua se atreve a imponernos que la miremos y escuchemos”.

Hoy se cumplen 36 años desde que el grande del “Chicho”, Salvador Allende, moría con toda la dignidad intacta. Siempre lo digo, escuchar su discurso me destroza, me deshace en lágrimas. Mezcla de enorme tristeza, pero también de muchísima rabia. Rabia de que personas como la rata inmunda de Piñeira (algo así como el equivalente a Macri acá, pero con un gramo más de cintura política) digan, como se ve en la nota que linkee, cosas como:

“Piñera recordó que fue opositor a Salvador Allende. ‘(Fue) un gobierno muy malo para Chile (…) había violencia, enfrentamiento, odiosidad, ese gobierno le hizo muy mal a Chile’, agregó.”

Mi madre fue la única persona de su barrio que no puso la bandera chilena cuando los militares dieron la orden de hacerlo debido a la asunción de Pinochet. Sí, luego estaban las puertas  de su casa manchadas de brea. Mi padre también se negó, por supuesto. Pero el costo fue el que haya sido delatado por gente “amiga”.  Mi padre no es un desaparecido gracias a la mano del azar o de la diosa Fortuna, no lo sé. Pero esa mano existió, una mano generosa y amable de una persona  que  permitió que los carniceros de los militares no lo hayan atrapado. Aunque luego las vejaciones que recibió eran la antesala a lo inevitable en tantos en ese momento horrendo, pero nuevamente y diría milagrosamente, mi papá pudo sobrevivir a ello y contarme, como a todos, su historia.

La portada del diario “La Segunda”. Perteneciente al mismo grupo dueño de “El Mercurio”, entre otros. Diarios que tienen su equivalente local en “La Nación” y “Clarín”, principalmente por su alineación política/ideológica.

La noticia de una marcha opositora, es tomada no sólo como bandera, sino como un referente del pensamiento de dicho medio.

Una de las portadas del “gran diario argentino” tras el golpe militar aquí. Lenguaje muy explícito: “Total normalidad” y “las fuerzas armadas ejercen el gobierno”. Esta última una clarísima frase ambigua: no es lo mismo un gobierno de derecho que un gobierno de facto, ni es lo mismo, por ende, su ejercicio. ¿Alguien eligió a los militares para que “ejercieran” una supuesta facultad que sólo compete si es delegada electivamente?

Mi principal intención es hacer, claramente, honor a Allende. Pero es inevitable el no querer dejar cabos sueltos, de ningún tipo. Mientras la histérica insoportable de Lorena Maciel grita en TN “ah, pero la libertad de expresión no es ningún favor, es un derecho”, apelando a lo que Cristina dijo en su discurso, de que es en este gobierno en donde “más libertad de decir y expresar ha habido. Lorenita, que sea un derecho no implica que sea una cuestión dada porque sí. Es un derecho que debe ser defendido, pero que además fue ganado. Formás, así como el resto de tus compañeros, de un grupo que respaldó sin ningún pudor el golpe de estado de Videla. Y cuya dueña, la noble Ernestina, está acusada y con pruebas sumamente contundentes, de haberse apropiado de dos bebés durante dicha dictadura. No me digas que defendes la libertad de expresión, es una burla. Siguen defendiendo repulsivamente a la vieja ley de medios de esa época, porque ni siquiera en constraste piensan que el actual proyecto es muchísimo más inclusivo y positivo.

Sepan entender, entonces, porqué tanta conexión con mi mención a Salvador, y lo que la lacra derechosa y cipaya  pregona acá. Las particularidades y contextualizaciones pueden variar, pero los resortes de los que manejan ciertas realidades y hechos,no. Y la derecha es igual de destructiva en esencia en todos lados.

La “oposición”, ¿dónde se encontraba cuando se realizaban los foros en todos el país, en los cuales todos (sí, desde público a funcionarios) estaban invitados a hablar, debatir y poner sobre la mesa sugerencias, críticas y aportes?

Ahora bien, tengo que decir que en TN, principalmente, nunca vi que transmitiera aunque sea un minuto, ni muchos menos mostrara como noticia, el tema de los foros. Fueron aproximadamente 25 foros. Y no mostró ninguno. Pero son los voceros (y al mismo tiempo sus propios voceros) encargados de ametrallar todo el día con que este debate sobre la ley de servicios audiovisuales se está dando a pasos extremadamente acelerados. Que no hay discusión. Que “no se escucha”. Que no hay diálogo.  Que no hay debate dentro de la sociedad para que ésta diga “qué piensa”.

Recuerdo que cuando asistí al foro que se realizó en Neuquén Capital, tal como conté en un post en ese momento, me enteré prácticamente por casualidad. Por la sencilla, pero perversa razón, de que los medios de la zona (en su casi total mayoría sumamente antikirchneristas), no habían dado la difusión que correspondía, o lo hicieron de manera sencillamente vaga, con el fin de que pasara, claro, desapercibido. Puedo decirlo con total  seguridad, veo los noticieros de la zona, y los diarios lo mismo.

Hoy, que comenzó la primera audiencia respecto  dicha ley, TN no pasó ni un sólo segundo a ninguno de los exponentes que estaban dando a conocer su postura. Canal 13, lo mismo. América, pasaban “el exterior” y después un par de minutos dentro, como al pasar. El único que pasaba ininterrumpidamente era Canal 7.

El “urgente” sobre el tornado, en  TN se convirtió en su muletilla del día (esto sin ningún ánimo de despreciar la gran importancia de la noticia titulada, en lo absoluto)

Luego iban, zigzagueantes, a la “jornada de lucha” del gorilaje campestre. Una preguntita… ¿por qué nunca entrevistan a un peón, a esos que se ven al margen detrás del “patrón” engalonado? Y después Buzzi dice “es que los chacareros están desapareciendo”. Curioso… digamos que yo, que vivo en una zona frutícola por experiencia, desde chica siempre vi a los peones pasar por las rutas, en una bicicleta destartalada, sumamente agotados y con la cara curtida de laburar, sí, todo el día. Curioso… lo que también sigo viendo es la enorme fastuosidad de los dueños de las chacra y de la amplia mayoría de los productores. Y es, muchas veces, cada vez más descaradamente ostentoso. Como decía, te corrijo Buzzi. Lo que está y sigue desapareciendo es la dignidad de sus “queridos trabajadores”. Mientras más en negro, mejor.

Y claro, ¡como iban a faltar en el acto! El himno y…

Sí. Sigan repiendo “oremos”, que después para ustedes la pobreza “es un escándalo”. Digo, esta rancia curatela más cínica no puede ser.

Ah, cierto. Después el canal del colo, inmediatamente después de mostrar un par de minutos de lo que ocurría dentro del auditorio…

Mientras el periodista repetía una y otra vez “la gente”, “lo que la gente piensa…”. ¿Qué gente? ¿Qué sectores fueron consultados? ¿Esa “gente” está realmente enterada e interiorizada respecto del contenido de la mencionada ley?… Esas, así como tantas otras, son variables sumamente determinantes. La cuestión es que muchas veces las encuentas son mostradas de forma casi fetiche, sin explicitar mucho sobre el trasfondo que las produce.

Excepto, claro, que es “la gente”.

Yo no sé, pero me sigo preguntando: ¿Maradona estaba drogui (literalmente hablando) o algo por el estilo,  en la conferencia de prensa de anoche? Sumamente patético y vergonzoso la serie de reverendas incoherencias (por no decir reverendas pe-lo-tu-de-ces que decía con ciertas ínfulas de “yo soy el que manda acá”). A cada pregunta que requería una respuesta con un mínimo (aunque sea) de argumentación técnica, el tipo respondía con “y… a mi me gustó… o sea… gual sí, no me gustó que nos llegaran enseguida al arco y nos metieran un gol”. Ajá. Autocrítica igual a cero. Sigue creyendo que tiene alguna idea de manejar y armar un equipo, y que básicamente cualquier partido se gana con solamente garra, huevo y transpirar la camiseta. Diego, te aviso que estás realmente muy perdido. Con un esquema absolutamente mamacharresco, dejaste que los brasileros (con gran categoría) nos pegaran un terrible baile. ¿Y tu querida “Pulga” Messi? Más perdido que turco en la neblina. Despreciaste olímpicamente a Riquelme (en donde me descargué un poco acá), llevaste a Martín Palermo de adorno, pobre Verón se cargo práctivamente sólo el partido en el hombro, y si tenés que decir que Messi jugó a cualquier cosa (tengo que decir que en los partidos en que lo vi jugar en la selección, no jugó al nivel de tanta desmesurada alabanza chupamedia ni mucho menos) no decís ni mu. A ver si el pendejito cholulo y creído ese puede llegarle aunque sea al talón a Román. Ah, y además los comentaristas (sí, en especial los de TyC, ejem) hacen la insoportable equivalencia de “ganar premios=ser excelente jugador”.

Dejen de joder, que sabemos que detrás hay un monstruoso negocio que sustenta eso, y no necesariamente en base a una realidad objetiva, sino en base a una concepción meramente lucrativa con respecto a los jugadores y al fútbol. Así que a mi esa no me la venden.

Tengo que decirlo (aunque más de uno sé que me lincharía): no me sumo ni jamás me sumé a la euforia exitista, cholula y boluda, así que mientras Maradona siga al frente del equipo (como dije en el otro post), a mi esta selección me chupa un huevo (las “guarangadas” tienen muchas veces  un uso exquisito estilisticamente hablando. Sino, deberían haber escuchado al desaparecido genio del Negro Fontanarrosa en el Congreso de la Lengua )

No gente, ya no se gasten en asustar a sus hijos con el hombre de la bolsa, ni el cuco ni esas cosas tan boludas . No, ahora lo último en generar algún sentimiento de represión y miedo  en ellos es con Néstor, joder. Cuestión que se ve en el artículo que la Revista Noticias sacó ahora último, en donde se recurre a la supuesta sapiencia de una serie de psicoanalistas y psiquiatras que según sus estudios determinan la perversa y terrible personalidad del pingüino. Se leen cosas como estas:

Lo contó Cristina Fernández (56) en un reportaje que le hizo una radio santacruceña allá por 1989: “Kirchner es un personaje, duerme en posición fetal”. La infidencia, que data de un tiempo en que pocos le prestaban tanta atención como hoy al matrimonio K, es oro en polvo para los profesionales del diván: descansar en posición contraída, encogiendo brazos y piernas como un feto en el vientre materno, revela una personalidad que puede parecer fuerte por fuera, pero que se muestra más frágil en el momento de la intimidad. Significa una búsqueda de amparo y protección, una defensa instintiva contra los temores diurnos.

Nah, todo mal. Yo también solía dormir en posición fetal… hasta que me di cuenta que por ello era que amanecía con unos horrosos dolores de espalda y cintura, por lo que muy inteligentemente comencé a desterrar la anterior costumbre, y ¡eureka!… ya no sufro dichos malestares. Pero ahora me doy cuenta de que eso era nada, sino que también revelaba una especie de búsqueda constante de amparo, de protección… (Uy, necesito un abrazo… quiero volver a mi útero…)

El nivel de absurdo y estupidez  que llegan a ostentar estas seudoinvestigaciones, en donde se supone que una serie de supuestas pruebas presentadas como indicios prácticamente irrefutables y sensibles a sólo un tipo de análisis y pruebas de una realidad innegable, además basados en algún tipo de estudio con respecto a un sujeto con el cual en verdad no tienen en este caso el nivel de acercamiento y de intimidad con el cual realmente obtener dichas determinaciones y resultados, es hasta perturbador. ¿Acaso es totalmente irreal el que se piense incluso como posible candidato para el 2011? ¿acaso su personalidad más bien relajada y desenfadada es sinónimo de una euforia sicótica? ¿que retome las riendas de su quehacer político de manera firme y consecuente, es equivalente a alguien que en verdad sufre de algún tipo de negación dado una supuesta derrota apabullante? No, para nada.

Ahora bien, yo digo, sería realmente interesante una nota semejante pero en referencia a la profeta Lilita, ¿no? Digamos que sus delirios de pureza republicana, de dones de profeta en que si fuera por ella por poco lo único que falta es que caiga un meteoríto, y ni hablar de la pasión que tiene por proteger a los más débiles y carenciados ante el atropello oficialista (¿se acuerdan de esa gran frase en una de sus sesiones oraculares, ehm, perdón, conferencia de prensa en la que dijo “no tengo problemas en ponerme a defender los grandes monopolios”?) se muestran como señales que son oro en polvo para los profesionales del diván.

PD: Muy buena nota la de la revista Veintitres a Capusotto

“–¿Qué pensás de la izquierda?

–Sí. Son los que acumulan desde la universidad y después no quieren disputar el poder real. Si no querés el poder, hacete nihilista.”

(Está para hacer un afiche y pegarlo en mi facultad)

PD 2: Seeeh, hoy vuelve a las 23!!!

Me llama la atención que un título tan sugestivo y explícitamente violento como “¿Hay que matar a Cristina?” sea así de permitido en un blog de un diario (más allá de que sea Perfil). El post en cuestión no merece de por sí demasiado análisis, dado lo paupérrimo que es su nivel en cuanto a contenido, lo que no significa pasar por alto la sarta de sandeces vomitivas (supuestas “ironías”) que plasmó su patético autor, ni mucho menos de los comentarios que hablan por sí solos. Y después tantas… personas (para no usar el riesgoso,  vapuleado y manipulado mediáticamente  término “la gente”) dicen que no hay libertad de expresión… repulsivo. Porque claro, despues “gente” como Moralés Solá dice hoy en su columna cosas tales como “Aquí, la política vive una ficción. El Gobierno ejerce el poder como si no hubiera ocurrido la derrota del 28 de junio. Está haciendo uso y abuso de una mayoría parlamentaria artificial, que no expresa a la sociedad que ya se manifestó hace dos meses” Ajá… o sea, dividamos las cosas: Más allá de la “derrota” (que no fue tal en términos reales) el Gobierno tiene pleno derecho de, por ejemplo, querer debatir e incluso que se apruebe eventualmente (corre el sudor por Clarín) la nueva ley de servicios audiovisuales, ya que es algo absolutamente constitucional hacerlo. Es decir, la cavernícola desesperación opositora embandera la idea de que sería más democrático que se esperara hasta luego del 10 de diciempre para ello, cuestión absolutamente falaz debido a que nada garantiza que el recambio y la asunción de los diputados electos garantice un determinado resultado, ya sea negativo o positivo, ya que cualquier afirmación al respecto se basa, inevitablemente, en hipótesis, deducciones y probabilidades. Eso sí, esto es política, y es estrategia e inteligencia también, y es sumamente entendible y aconsejable que el Gobierno la trate de aprobar cuando más “probabilidades” haya. Lógico. Claro, ante eso, toda la gorilada supone “desesperación oficialista”, “presión” y toda esa serie de términos con los que nos inundan día a día.

Casi no hace falta decir que el día de ayer fue un gran día. La verdad que viendo las notas y repercusiones en TN, por ejemplo, no sabía si reir o vomitar. No sólo por títulos tan estigmatizantes y tendenciosos como “Nueva ley de medios K”, en donde oootra vez se torna tan visible la imposición de una realidad como una gran dicotomía: lo “K”, los K (sí, Aguinis, esa gente que generalmente va a las marchas detrás de un chori y la coca o un par de pesos, gente sumamente estúpida) y luego “la gente”, la sociedad civilizada y democrática. “Gente” que en su gran mayoría seguramente no leyó ni la primera página del proyecto de ley, pero como el dictámen mediático adoctrina amigablemente, es más fácil acudir a la pobre retórica del sentido común, en donde se defiende sin sorna una ley de la dictadura en vez de una nacida en democracia, cuyo nivel de complejidad y pluralismo es fundamental en el peso real que tiene como algo que no debe postergarse más.

Mientras tanto, Ernestina, refugiate en el calor de tu autovictimización en tu discurso de  “Ningún apriete torcerá nuestro compromiso con la sociedad”

Snif. Me hace llorar esa mujer… ¿a ustedes?

Me acuerdo de este muy buen número de la Revista 2010

Leyendo cada comentario gorilón por el tema de los cortes de ruta y del puente, en el diario de la zona que es dirigido parece que por el mismo King Kong, algo así como una versión muy pero muy berreta de La Nación, pero igual de gorilas.

Gente muy piola, gente linda, la verdad… se siente, realmente, el humanismo, la solidaridad, qué lo parió. Digo, yo me acuerdo muy bien lo que gran parte de esta gente decía hace un año y pico atrás, en la época en que los grandes señores dueños de chacras y demás cortaban las rutas. Era un estado de extraña empatía, en donde “todos somos el campo” era un perverso leitmotiv, “uy, pero qué barbaridad, pobre gente que trabaja de sol a sol, y este Gobierno les roba lo que gana, no puede ser!!”.  Pero ahora, que son los trabajadores, los  que realmente trabajan así, y que la gran mayoría está en negro y en estado de explotación, empleados de grandes empresas que reclaman un 20 %  por la zona desfavorable, pero sobre todo, los vi recién, son todos laburantes típicos, típicos peones (los conozco bien, es zona de chacras, claro), pero para cierto promedio son “negritos de mierda que no me dejan cruzar, a mi, que laburo y pago mis impuestos (!), que qué tengo que ver yo con todo esto, que se vayan a laburar…”. Supongo que si llevaran una etiqueta de Cardon sobre sus ropas, ¿aplaudarían? Vomito sobre ustedes.

Feliz cumple, comandante!!!

“A mi juicio, lo mejor siempre será tener una causa justa que defender y la esperanza de seguir adelante”

Si bien el capo bigotudo de Aníbal desmintió todo supuesto acuerdo entre Néstor y Julio Grondona, ¿no sería lindo? jeje… Ayer mientras veía el ataque de histeria y pánico en cuanto programa de “fútbol” (las comillas son por la apabullante cantidad de programas de fútbol que sólo se limitan a hablar pelotudeces a más no poder, mientras cobran un sueldo impresionante), por supuesto, sobre todo en los pertenecientes al Grupo Clarín (como TyC, TN¨), en donde tipo grandes analistas seguían fomentando la teoría de la omnipotencia del pingüino maestro. ¡Qué caripelas! Jajajajaja Bien, como dijo Aníbal, públicado en Página/12 : ” ‘¿Por qué nos importa al Estado lo que está sucediendo y por qué lo miramos con mucha prudencia y con mucho cuidado? Porque la Argentina tiene 40 millones de habitantes pero sólo pueden ver el fútbol los que pagan. El fútbol lo tendrían que ver gratis todos los argentinos’, enfatizó.” Aníbal, sos un grosso. Claro, yo, así como a todos los verdaderos amantes de un buen partido de fútbol (no de los amantes del negocio trás de este, que es cosa muy pero muy distinta), tengo que resignarme a verlos cada muerte de obispo, porque o te muestran patéticamente la imagen de una tribuna (ni hablar cuando el comentarista o narrador es el cheto insoportable de Mariano Cross o el mercenario hijo de puta de Fernando Niembro, aaaaagghhh), o sí, irte hasta un café o si querés la radio (que tiene su encanto, claro, pero vamos… sabemos que no es lo mismo).

A rodar la pelota se ha dicho…

PD: Aprobé Problemática Educativa con 10 wii (bueno che, estoy contenta jajaja)